Приговор № 1-286/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-286/2024

Дело № 1-286/2024

у/д № 42201320062000589

УИД 42RS0019-01-2024-000765-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Киселевой В.А.,

c участием

прокурора Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Маньшина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 25 апреля 2024 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившего

ся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированно

го по <адрес>

<адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ.

3). ДД.ММ.ГГГГ Заводским райсудом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 130 часам обязательных работ;

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 150 часам обязательных работ;

5). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 160 часам обязательных работ.

6). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского райсудом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 155 часам обязательных работ.

7). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяца лишения свободы в колонии - поселения.

Постановлением Кузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

8). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 пре

ступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

Постановлением Кузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

9). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

Постановлением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу с направлением в колонию - поселения под конвоем.

10). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.1 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселения.

11). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии - поселения.

12). ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским горсудом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии - поселения.

13). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии - поселения.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

14) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, которые в силу ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами сроком 10 месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Кировского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая

часть наказания заменена лишением свободы сроком 7 месяцев 25 дней в колонии строгого режима.

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ совершил 2 покушения на мелкое хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением <адрес>

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 тыс. рублей (штраф не оплачен) (ст. 4.6, п. 6 ст. 31.7, ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ) и, достоверно зная об этом:

1). около 23.58 час ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<адрес> во исполнение внезапно возникшего

преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных по

буждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял с полки 1 бутылку коньяка «<данные изъяты> 1 л стоимостью

1732,97 рублей, спрятал под свою одежду и миновал кассовую зону без оплаты товара. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником магазина и изъятием похищенного.

2). около 13.28 часов ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина <адрес> во исполнение внезапно возникшего

преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных по

буждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял с полки 9 упаковок шоколадных конфет «<данные изъяты>» стоимостью 163,28 руб

лей на общую сумму 1469,52 рублей, спрятал под свою одежду и миновал кассовую зону без оплаты товара. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником магазина и изъятием похищенного.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенны

ми о судебном заседании в суд не явились, по окончанию предварительного

следствия не возражали относительно особого порядка судопроизводства по

делу.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено до

бровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает харак

тер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемые ему деяния от

носятся к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголов

ного дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтвер

ждается доказательствами, собранными по уголовному делу относимость и

допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволя

ет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

- по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе

нной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятель

ства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», под которым по смыслу закона понимается предоставление обвиняемым лицом органам следствия ранее неизвестной им информации о совершенном с его участием преступлении. Однако ФИО1 с учетом стадии совершенных им преступлений и в условиях их очевидности не мог предоставить неизвестную информацию или подробностей совершения преступлений, не установленных органами следствия, так как именно последними были установлены все обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающее наказание не установлено.

ФИО1 <данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, продолжение им преступной деятель

ности спустя незначительное время после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных корыстных преступлений указывают на необходимость назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, но с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ с учетом стадии совершения преступлений.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенных преступлений отсутствуют.

Совершение ФИО1 преступления до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

и назначить наказание по:

ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы.

ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 к отбыванию 9 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ),

- наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.