Приговор № 1-51/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 13 апреля 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинская Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимой, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.01.2017г. в период времени с 14 час. 00 мин. по 22 часов 30 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора в ходе, перешедшая в обоюдную драку, после которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, 28.01.2017г. в период времени с 22 час. 31 мин. по 23 час. 10 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, подошла к столу, где взяла нож, с целью использования его в качестве оружия, после чего на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 22 часов 31 мин. по 23 час. 10 мин. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанесла удар в брюшную область Потерпевший №1, чем причинила последней телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки и ее брыжейки, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеумом) 700 мл., относится к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась, подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Багалинская Т.В. и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Багалинская Т.В., подлежат правильной квалификации по п.п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны:

-совершение преступления впервые;

-чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте;

- беременность; -наличие малолетнего ребенка (л.д.№).

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства, работы, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» посредственно (л.д.№), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренным ч.1-1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО1 по результатам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ее посредственные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, перечисленные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией ее от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» нож, как орудие преступления, уничтожить; майку возвратить потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от получения, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», нож, как орудие преступления, уничтожить; майку возвратить потерпевшей Потерпевший №1, в случае отказа от получения, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова