Приговор № 1-96/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-96/2024

дело № 1-96/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Гришанова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Федичкина Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неоконченным основным общим образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28 ноября 2022 года Северным районным судом города Орла по части 1 статьи 161 УК РФ (два преступления) на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в Центральном районе города Твери при следующих обстоятельствах:

Около 7 часов 00 минут 15 октября 2023 года ФИО1, находясь на лавочке, расположенной вблизи дома 7 по проспекту Чайковского, попросил у ФИО2, принадлежащий ей мобильный телефон марки iPhone 14 с целью осуществления звонка, на что Потерпевший №1 отреагировала положительно, передав последнему принадлежащий ей мобильный телефон.

После получения от Потерпевший №1 мобильного телефона 15 октября 2023 года в период с 7 часов 27 минут по 7 часов 52 минуты у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, 15 октября 2023 года около 7 часов 52 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осуществив необходимые ему звонки, воспользовался тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, не желая возвращать мобильный телефон, принадлежащий последней, а также осознавая тайный характер своих преступных действий, оставил себе мобильный телефон марки iPhone 14 в корпусе черного цвета стоимостью 52 560 рублей в силиконовом чехле и сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющих материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 52 560 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, им осознается характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний холост, имеет троих малолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (о чем представлена копия свидетельства о рождении), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (о чем указано во вступившем в законную силу приговоре от 28 ноября 2022 года); официально трудоустроен <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по предыдущему месту жительства охарактеризован удовлетворительно, наличие хронических заболеваний отрицает, имеет отца, страдающего хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов похищенного у потерпевшей имущества, принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, принятых последней, добровольное заглаживание морального вреда в сумме 5 000 рублей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца виновного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера, степени общественной опасности и конкретных фактических обстоятельств дела, с учетом умышленного способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, личности виновного, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд руководствуется принципом гуманизма, индивидуализации наказания, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о его личности, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что применением менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в связи с достаточностью воспитательного воздействия основного наказания.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также положений части 5 статьи 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности в настоящее время, наличие совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, совершение добровольных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества с применением положений статьи 73 УК РФ и назначением наказания условно, с возложением в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на виновного ряда обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, как достаточных и необходимых для исправления виновного.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, отнесенное законом к категории средней тяжести, в период испытательного срока, установленного ему по приговору Северного районного суда города Орла от 28 ноября 2022 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 28 ноября 2022 года, его поведение в период испытательного срока, добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие троих малолетних детей, а также данные о личности виновного, в том числе официальное трудоустройство и проживание по месту регистрации в настоящее время, что свидетельствует об исправительном воздействии условного осуждения, в связи с чем считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Северного районного суда города Орла от 28 ноября 2022 года и исполнять приговоры самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Так, в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ CD-R диски с видеозаписями, признанные вещественными доказательствами, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ мобильный телефон марки iPhone 14 в силиконовом чехле, переданный на хранение потерпевшей, - следует оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Северного районного суда города Орла от 28 ноября 2022 года.

Приговор Северного районного суда города Орла от 28 ноября 2022 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белякову С.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- телефон марки iPhone 14 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1., - оставить у последней по принадлежности;

- CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Н. Баранова