Приговор № 1-143/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-143/2024

№

Уин 66RS0033-01-2024-002049-90

Дело № 1-143/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 28 мая 2021 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 24 июня 2021 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 21 декабря 2021 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- освобожден 16 февраля 2024 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 января 2024 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней,

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 июля 2024 года условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы 01 августа 2024 года на 1 год 3 месяца 26 дней,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1) 15 июня 2024 года в период времени с 08:00 часов до 08:13 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, обнаружил на столе в комнате указанной квартиры банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять по данной карте оплату покупок безналичным способом на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, которую взял себе и вышел из квартиры.

После чего, в тот же день, то есть 15 июня 2024 года в период времени с 08:13 часов до 22:45 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью внезапно возникшего у него единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по, имеющейся у него при себе, банковской карте ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1, прошел в магазины, расположенные в <адрес обезличен>, где приобрел различный товар на общую сумму 5 772,84 рублей, а именно:

- в магазине «Красное Белое», расположенном по <адрес обезличен>, на сумму: 164,98 рублей, 512,77 рублей, 289,99 рублей, 455,96 рублей, 252,88 рублей, 79,99 рублей, 204,98 рублей, 85,99 рублей, 325,97 рублей, 45,98 рублей, 561 рубль, 316,89 рублей, 300,46 рублей, итого на сумму 3 597,84 рублей;

- в магазине «Булочная», расположенном по <адрес обезличен>, на сумму: 164 рубля;

- в магазине «Сомелье», расположенном по <адрес обезличен>, на сумму: 1 131 рубль, 375 рублей, 505 рублей, итого на сумму 2 011 рублей.

При этом, ФИО2 рассчитался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, то есть безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, к терминалам на кассах указанных магазинов. В результате чего, с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого 20 марта 2024 года на имя Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, были списаны денежные средства в общей сумме 5 772,84 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО3, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, в период с 08:28 часов 16 июня 2024 года до 06:31 часов 17 июня 2024 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в городе <адрес обезличен> и имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 8 846,52 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, 16 июня 2024 года в период времени с 08:28 часов до 18:59 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью внезапно возникшего у него единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по имеющейся у него при себе банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, прошел в магазины, расположенные в городе <адрес обезличен>, где приобрел различный товар на общую сумму 6 035,61 рублей, а именно:

- в магазине «Рябушка», расположенном по <адрес обезличен>, на сумму: 281 рубль, 237,70 рублей, 500 рублей, 270 рублей, 225 рублей, 820 рублей, итого на сумму 2 333,70 рублей;

- в магазине «Красное Белое», расположенном по <адрес обезличен>, на сумму: 642,94 рубля, 1 581,34 рублей, 3,99 рублей, 358,89 рублей, 192 рубля, 799,98 рублей, 118,78 рублей, 3,99 рублей, итого на сумму 3 701,91 рублей.

При этом, ФИО2 рассчитался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, то есть безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, к терминалам на кассах указанных магазинов, результате чего с банковского счета ПАО Сбербанк №, были списаны денежные средства в сумме 6 035,61 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО3, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, 17 июня 2024 года в период времени с 03:00 часов до 06:31 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок по имеющейся у него при себе банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, прошел в магазины, расположенные в городе Краснотурьинске, где приобрел различный товар на общую сумму 2 810,91 рублей, а именно:

- в магазине «Рябушка», расположенном по <адрес обезличен>, на сумму: 75 рублей, 145 рублей, 215 рублей, 149 рублей, 284,41 рублей, 280 рублей, 314,50 рублей, итого на сумму 1 462,91 рублей;

- в магазине «Сомелье», расположенном по <адрес обезличен>, на сумму: 1 157 рублей, 191 рубль, итого на сумму 1 348 рублей.

При этом, ФИО2 рассчитался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, то есть безналичным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, к терминалам на кассах указанных магазинов, в результате чего, с банковского счета ПАО Сбербанк №, были списаны денежные средства в сумме 2 810,91 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО3, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В результате чего, в период с 08:28 часов 16 июня 2024 года до 16:00 часов 17 июня 2024 года ФИО3 с банковского счета №, открытого 20 марта 2024 года на имя Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 8 846,52 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 15 июня 2024 года в утреннее время ему позвонил Свидетель №1 и пригласил к себе в гости. Когда он пришел к нему в квартиру, то увидел, что у Свидетель №1 в гостях находился ранее незнакомый мужчина по имени <ФИО>5. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он также присоединился к распитию спиртного в зале квартиры. Примерно около 11:00 часов спиртное закончилось, поэтому <ФИО>5 попросил его сходить в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес обезличен> и приобрести алкоголь и сигареты. При этом, <ФИО>5 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Пин-код от данной карты <ФИО>5 ему не сообщал, поскольку он понимал, что в магазине возможно приобрести товар на сумму не более 1 000 рублей, не вводя при этом пин-код. После чего, он прошел в указанный магазин, где купил алкоголь и сигареты, вернулся в квартиру Свидетель №1, где совместно продолжили распивать спиртное. Поскольку он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, передавал ли он банковскую карту <ФИО>5 или нет. Возможно, что он положил банковскую карту на стол, где они распивали спиртное, а тот не взял ее. Распив спиртное, он уснул в соседней комнате, а проснувшись через некоторое время, увидел, что <ФИО>5 в квартире нет. В этот момент он обнаружил, что на столе лежит банковская карта Сбербанк, принадлежащая <ФИО>5. Тогда он решил воспользоваться данной банковской картой, а именно сходить в магазин, приобрести спиртное, которое оплатить денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты. Он понимал, что указанными денежными средствами пользоваться и распоряжаться ему никто не разрешал. Также он понимал, что таким образом он совершает хищение Свидетель №1 он не говорил, что обнаружил на столе банковскую карту, принадлежащую <ФИО>5. Тогда он прошел в магазин «Красное и белое», расположенный по <адрес обезличен>, так как решил попробовать купить продуктов питания, алкоголь и сигареты, расплатившись картой <ФИО>5. Находясь в указанном магазине он приобрел продукты питания, алкоголь, сигареты, которые оплатил денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, принадлежащей <ФИО>5, путем прикладывания ее к терминалу. Далее, он проследовал в магазин «Булочная», где так же на данную карту покупал чебуреки. После этого, он отправился обратно домой к Свидетель №1, где продолжил распивать алкоголь. В течение дня он тем же способом ходил в магазин «Красное и Белое» и покупал ещё несколько раз алкоголь, сигареты и другие продукты. Также в вечернее время 15 июня 2024 года он совместно с Свидетель №1 ходили в бар «Сомелье», где он расплачивался банковской картой <ФИО>5, там он приобретал алкоголь. После этого, совместно с Свидетель №1 он отправился домой и больше расплачиваться банковской картой <ФИО>5 не собирался.

16 июня 2024 года в утреннее время он проснулся дома у Свидетель №1 и им нужно было опохмелиться. Он увидел у себя банковскую карту <ФИО>5 и вновь решил сходить в магазин и приобрести спиртное, которое оплатить денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, ему не принадлежащей. Тогда, он совместно с Свидетель №1 прошли в магазин «Рябушка», где купили продукты питания и алкоголь. Данная банковская карта всё это время находилась у него, он расплачивался за данные товары тем же способом, а именно прикладывал данную банковскую карту к терминалу, пин-код он не вводил. Он решил, что будет расплачиваться картой <ФИО>5, пока на ней не закончатся деньги. Далее, в тот же день и в ночное время 17 июня 2024 года он совершал покупки в магазине «Красное и Белое», в баре «Сомелье» и в магазине «Рябушка», где приобретал спиртное, сигареты и продукты питания. После этого, он также отправился домой к Свидетель №1, чтобы продолжить распивать алкоголь. Он не помнит куда дел банковскую карту <ФИО>5. В то же время он осознавал, что денежные средства, находящиеся на счету карты тратить ему никто не разрешал, он понимал, что оплачивая товар в магазине, таким образом он похищает данные денежные средства. В совершении данных преступлений раскаивается В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО Сбербанк, которую он носил с собой. Лимит по карте составляет 700 000 рублей. 15 июня 2024 года утром он находился в состоянии похмелья, решил сходить в магазин «Рябушка», расположенный по <адрес обезличен>, чтобы купить сигареты. В магазине он встретил ранее ему знакомого Свидетель №1, который предложил зайти к нему в гости и совместно употребить спиртное, на что он согласился. При этом, он приобрел в магазине «Рябушка» сигареты и дождавшись 08:00 часов, когда будут продавать алкоголь, он приобрел бутылку водки и пиво. Затем они прошли в квартиру <ФИО>6 по <адрес обезличен>, где стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришел ранее незнакомый ему мужчина по имени <ФИО>4, с которым они продолжили распивать спиртное. В дальнейшем он опьянел и уснул, поэтому плохо помнит дальнейшие события. На следующий день 16 июня 2024 года он увидел, что ему поступали смс-сообщения об операциях по кредитной карте АО Сбербанк, которые он физически совершать не мог. Он позвонил жене, от которой узнал, что никакие покупки с его карты она не совершала. 17 июня 2024 года он снова увидел, что у него в телефоне большое количество сообщений об операциях по оплате покупок в магазинах с кредитной карты АО Сбербанк. Он знал, что данные покупки делал не он, так как в то время находился в другом месте и за покупки расплачивался зарплатной картой. Поговорив с женой, он понял, что данные покупки она также не совершала и 17 июня 2024 года через приложение «Онлайн Сбербанк» карту заблокировал. После этого он сходил в магазин «Красное и белое», где попросил сотрудников посмотреть по видеозаписям, кто мог расплачиваться его картой, после чего увидел, что его картой расплачивался подсудимый ФИО4. После этого он обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, ФИО4 принес ему извинения и он не настаивает на его строгом наказании.

Из оглашенный в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в квартире по <адрес обезличен>44 один. 15 июня 2024 года около 07:00 часов он пошел в магазин «Рябушка» на перекрестке улиц Попова - Молодежная гор. Краснотурьинска, чтобы приобрести продукты питания. Около указанного магазина он встретил Потерпевший №1, который находился в состоянии похмелья и предложил распить совместно спиртное, на что тот согласился. Они прошли к нему в квартиру, при этом Потерпевший №1 приобрел спиртное, которое они стали распивать. Около 08:00 часов к нему в гости пришел ФИО6, с которым они продолжили распивать спиртное, после чего он лег спать. Спустя время, во сколько именно он не помнит, когда он проснулся, то Потерпевший №1 в его квартире уже не было, а у него дома был только ФИО5 вечернее или ночное время, точнее он сказать не может, поскольку постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, но он помнит, что ФИО6 предложил ему сходить в магазин «Сомелье», чтобы приобрести спиртное, на что он согласился. Находясь в магазине, он видел, что ФИО6 приобретал спиртное и закуску, при этом, оплачивал покупку имеющейся при нем банковской картой ПАО Сбербанк. Однако, на тот момент он предполагал, что данная банковская карта принадлежит ФИО6 том, что тот оплачивает товар чужой банковской картой он не знал. После они вернулись к нему домой и продолжили совместное распитие спиртного. ФИО6 остался у него ночевать. Кроме этого, он помнит, что на следующий день, то есть 16 июня 2024 года он совместно с ФИО6 ходили в магазин «Рябушка», где тот также приобретал продукты питания и спиртное, которое оплачивал банковской картой ПАО Сбербанк. Он не придавал этому значения, поскольку со слов ФИО6 ему известно, что у того имеются денежные средства, поскольку деньги тому постоянно перечисляет теща. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО6 в полицию. В ходе разговора ФИО6 ему рассказал, что приобретая товар в магазине, тот оплачивал его банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, но он об этом ничего не знал (т.1 л.д.101-102).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР в МО МВД России «Краснотурьинский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, было установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенных мероприятий была просмотрена и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес обезличен>. Указанную видеозапись он готов выдать следователю. В последующем, в ходе разговора с ФИО2, последний пояснил, что 15 июня 2024 года тот находился в гостях у своего знакомого - Свидетель №1 в квартире, расположенной по <адрес обезличен>44 <адрес обезличен>, где также находился ранее ему незнакомый мужчина, как было установлено Потерпевший №1 В ходе распития спиртного ФИО2 взял у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк. После чего, в течение нескольких дней приобретал товар в различных магазинах <адрес обезличен>, который оплачивал денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.105-106).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № от 25 июня 2024 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 по 17 июня 2024 года с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на его имя, похитило денежные средства в сумме 14 619 рублей (т.1 л.д.13).

В деле имеется выписка по счету № ПАО Сбербанк, подтверждающая оплату товара в магазинах <адрес обезличен> в период с 15 по 17 июня 2024 года (т.1 л.д.23-27).

Согласно протокола осмотра предметов от 28 июня 2024 года был осмотрен телефон потерпевшего Потерпевший №1, при этом в телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены сведения об оплате товаров в различных магазинах в период с 15 по 17 июня 2024 года с помощью банковской карты. К протоколу приложены скриншоты с телефона (т.1 л.д. 47-92).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14 июля 2024 года был осмотрен СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенном по <адрес обезличен>, на которой зафиксирован факт хищения денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110-112).

Также в деле имеется справка по операции ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 в получении им денежных средств в сумме 15 000 рублей от ФИО2 в счет возмещения ему материального ущерба (т.1 л.д.97-100).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 11 июля 2024 года последний на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах и где он расплачивался банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 122-130).

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2 А., которые последовательны, согласуются с другими доказательствами, при этом объективно подтверждаются. Оснований для самооговора у ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить по второму эпизоду из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его среднемесячный доход составляет около 60 000 рублей, в связи с чем ущерб по второму эпизоду в сумме 8 846,52 рублей суд не может признать значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто достаточно доказательств того, что именно состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений, признательных показаний и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное возмещение причиненного им материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, который преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Заявление прокурора гор. Краснотурьинска о взыскании с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета расходов на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 7 900,80 рублей суд в соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 21 декабря 2021 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 19 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенном по <адрес обезличен>, на которой зафиксирован факт хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, скриншоты из приложения «Онлайн Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающие оплату товара в магазинах гор. Краснотурьинска, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 7 900,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.