Приговор № 1-179/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-179/2026

Дело № 1-179/2026

22RS0066-01-2026-001519-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Вовк А.И.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Растегая А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО3

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты> официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 угрожала применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее по тексту – УМВД России по г.Барнаулу) № от 15.01.2024 ФИО назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу с 14.01.2024.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно ст.ст.1,2 вышеуказанного закона полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании со ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 на сотрудника полиции ФИО возложены следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 сотруднику полиции ФИО для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 26.11.2025 начальником УМВД России по г. Барнаулу, ФИО, в числе прочего, обязан по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном законом порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции.

Таким образом, ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу является правоохранительным органом, а сотрудник полиции ФИО, в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной 11.03.2026 начальником ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, 11.03.2026 ФИО находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должных обязанностей.

11 марта 2026 г. в период времени с 11-00 час. до 12-00 час. сотрудники полиции ФИО и ФИО2 направились по адресу: <адрес>А, для проверки в пределах компетенции заявления ФИО3 о причинении ей телесных повреждений (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Прибыв к дому по вышеуказанному адресу, ФИО, исполняя свои должностные обязанности, регламентированные вышеуказанными нормативно правовыми актами, находясь на первом этаже подъезда № 2, вступил в диалог с ФИО3 и её сожителем ФИО1 с целью получения от них объяснений об обстоятельствах причинения ФИО3 телесных повреждений. Однако последняя дать объяснение отказалась, начала вести себя агрессивно и высказала в адрес сотрудников полиции ФИО и ФИО2 требование покинуть помещение подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО повторно пояснил ФИО3 о необходимости получения от неё объяснения по факту причинения ей телесных повреждений. В вышеуказанный период времени и месте у ФИО3, раздраженной законной деятельностью представителя власти ФИО, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, и желая наступления таковых последствий, будучи недовольной исполнением ФИО своих должностных обязанностей, проследовала в <адрес> по адресу: <адрес> где приискав молоток, замахнулась им в сторону ФИО, проследовала в направлении последнего, высказывая при этом, в его адрес слова угрозы: «Я тебе сейчас дам!», сокращая при этом дистанцию между ними. ФИО указанную угрозу применения в отношении него насилия воспринял реально, в связи с чем, опасаясь получить телесные повреждения и физическую боль, отступил назад, а действия ФИО3 в это время были пресечены ее сожителем - ФИО1

Угрожая применением насилия в отношении ФИО, ФИО3 осознавала и понимала, что высказывает угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением ФИО3 согласилась, вину признала полностью, поддержала в судебном заседании заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.

ФИО3 не судима, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. При этом объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, а не как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так судом установлено, что подсудимой противоправное деяние было совершено в условиях очевидности, в присутствие свидетелей, в том числе один из которых сотрудник полиции, сама подсудимая каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления, не совершила. В последующем, при расследовании уголовного дела каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО3 не сообщила, дала признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих её в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о её личности, имущественное положение подсудимой и её семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3

Разрешая заявленные потерпевшим ФИО исковые требования о компенсации морального вреда, суд принимает следующее решение.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, причиненных потерпевшему ФИО нравственных страданий, которые он претерпел от противоправных действий подсудимой, обусловленных тем, что угроза применения насилия к нему была высказана публично, во время исполнения служебных обязанностей, то есть с явным и демонстративным проявлением со стороны ФИО3 неуважения к правоохранительным органам, степени её вины, материального положения, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым молоток, хранящийся у подсудимой ФИО3, оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – молоток, хранящийся у ФИО3, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий М.В. Малецкая