Решение № 2-2462/2019 2-2462/2019~М-2546/2019 М-2546/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2462/2019

К делу № 2-2462/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 18 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 03 апреля 2018 года по договору потребительского займа № заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 70336 рублей. В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В соответствии с данным договором, ООО МФК «ЦФП» предоставило займа на следующих условиях: срок пользования 365 дней; процентная ставка 227,30 % годовых; ежемесячная сумма платежа - договором установлено 12 ежемесячных платежей, 11 из которых составляют 15208 руб., двенадцатый - 15203 руб. Срок возврата суммы займа - 03.04.2019 года. Однако ФИО1 обязательства по Договору в полном объеме не выполнил, оплатил сумму в размере 130950 рублей. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 30.05.2019 года Мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1, которое был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период просрочки начисляются. ФИО2 Федоровны на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: Сумма основного долга- 46584 рублей; Сумма процентов за пользование займом – 14 581 рублей 26 копеек; Сумма процентов за просрочку за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года- 19 613 рублей 05 копеек; Неустойка (пеня) за период с 04.12.2018года по 01.07.2019 года- 3533 рублей 88 копеек. Всего: 84 312 рублей 19 копеек. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с настоящим иском. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»: Сумму основного долга- 46584 рублей; Сумму процентов за пользование займом – 14 581 рублей 26 копеек; Сумму процентов за просрочку за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года- 19 613 рублей 05 копеек; Неустойку (пеня) за период с 04.12.2018года по 01.07.2019 года- 3533 рублей 88 копеек. А также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 729 рублей 37 коп.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 51575 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Центр Финансовой Поддержки» с предложением заключить с ней договор потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № ей предоставлен займ в сумме 70336 рублей на 365 дня сроком возврата до 03 апреля 2019 года. Пунктом 4 индивидуальных условий определена процентная ставка в размере 227,030% годовых. По условиям договора заемщик должен был производить погашение займа периодическими ежемесячными платежами в размере 15208 рублей. Заемщик согласовал порядок погашения займа 12 платежами, начиная с 03 мая 2018 года по 03 апреля 2019 года, при этом общая сумма выплат составила 182 525 рублей.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов и дала согласие на присоединение к общим условиям договора займа (п. 14 индивидуальных условий).

При заключении договора заемщик выбрал способ предоставления займа - наличными в отделении кредитора (п. 17 индивидуальных условий).

ООО «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства, выдав заемщику обусловленную договором сумму наличными денежными средствами в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03 апреля 2018 года №06.04.05.000139.

Вместе с тем заемщик свои обязательства перед займодавцем исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность по основному долгу в сумме 46584 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 14 581 рублей, проценты за просрочку за период с 04.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 19 613 руб. 05 копеек, по неустойке (пеня) за период с 04.12.2018года по 01.07.2019 года в размере 3533 рублей 88 копеек, а всего: 84 312 рублей 19 коп.

Однако в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 51575 рублей, а ответчик ФИО1 с измененными требованиями согласилась и признала указанную сумму.

Ввиду того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от 03 апреля 2018 года №, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2729, 37 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1747 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору микрозайма № от 03.04.2018 года в сумме 51 575 (пятьдесят одна тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин