Приговор № 1-231/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело № 1-231/18 (11701050050001145)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 29 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Черненко А.А.ФИО1

с участием: государственного обвинителя -пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока

ФИО3

подсудимогозащитника по уд. №800 и ордеру № 145 от 29.05.2018потерпевшего

ФИО4 ФИО5 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 20.03.2017, находясь в своей квартире по адресу: г.Владивосток, <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, решил завладеть имуществом последнего, с целью реализации преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, ФИО4 предпринял меры, направленные на беспрепятственное совершение преступления, а именно, с целью оказания физического и психологического воздействия на Потерпевший №1, для его устрашения и подавления воли последнего к сопротивлению, ФИО4 обеспечил себя ножом, который в неустановленное время, но не позднее 17 час. 40 мин. 20.03.2017 взял на кухне своей квартиры.

20.03.2017 в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вооружившись для устрашения и подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению предметом, используемым в качестве оружия - ножом, который согласно заключению эксперта относится к предметам хозяйственно бытового назначения и холодным оружием не является, находясь в <адрес> в г. Владивостоке, напал на Потерпевший №1, а именно: с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, удерживая в правой руке нож хозяйственно бытового назначения и демонстрируя его, направил лезвие указанного ножа, в сторону Потерпевший №1, угрожая тем самым последнему применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, сопровождая свое требование угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, а именно продолжая демонстрировать и направлять лезвие ножа в сторону последнего. Потерпевший №1, принимая во внимание ситуацию, которая создавала реальную угрозу для его жизни и здоровья, воспринимая действия ФИО4 как реальную угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, сопротивления не оказывал, находясь в стрессовой ситуации, требование ФИО4 выполнить не смог, сказав, что у него денежных средств не имеется. В это время, ФИО4, увидев в кармане джинс, надетых на Потерпевший №1, мобильный телефон, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, осознавая, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 сломлена и последний сопротивления оказывать не намерен, ФИО4, действуя умышленно, продолжая демонстрировать нож, удерживая его в одной руке и направляя лезвие указанного ножа в сторону Потерпевший №1, угрожая тем самым последнему применением насилия, опасного для жизни или здоровья, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения до конца, второй рукой из левого переднего кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, ФИО4 вытащил мобильный телефон марки «Vertex», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и положил его на тумбу, стоящую в прихожей <адрес> по <адрес> в г.Владивостоке, тем самым похитил имущество Потерпевший №1 путем разбойного нападения.

После этого, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, держа в руке нож, лезвие которого по-прежнему продолжал направлять в сторону Потерпевший №1, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни или здоровья последнего, вновь выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, сказав: «Давай деньги, а то порежу тебя!», тем самым высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, реально восприняв высказанную в его адрес угрозу, опасаясь применения в отношении него насилия опасного для жизни или здоровья со стороны ФИО4, из правого кармана своей куртки достал денежные средства в сумме 20 рублей и отдал ФИО4, который положил их на тумбу, стоящую в прихожей указанной квартиры, тем самым похитил имущество Потерпевший №1 путем разбойного нападения.

Затем, ФИО4, не прекращая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1 путем разбойного нападения, держа в одной руке нож, лезвие которого продолжал направлять в сторону Потерпевший №1, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни или здоровья последнего, вновь выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, при этом, желая убедить последнего в серьезности своих намерений, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья последнего - кулаком второй руки с силой нанес Потерпевший №1 не менее 1 (одного) целенаправленного удара в жизненно-важный орган - голову последнего, а именно в подбородок, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и ударился головой о стену, испытывая сильную физическую боль, на требование ФИО2 ответил отказом, пояснив, что у него не имеется больше каких-либо денежных средств, после чего испытывая страх, понимая, что в силу своего физического состояния не может пресечь дальнейшие противоправные действия ФИО4, реально опасаясь применения к нему насилия опасного для жизни или здоровья со стороны последнего, в точно не установленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. 20.03.2017 выбежал из квартиры ФИО4, который преследовать Потерпевший №1 не стал, остался в своей квартире, впоследствии имуществом, похищенным у Потерпевший №1 путем разбойного нападения, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 4020 рублей и телесные повреждения в виде: «ушибленной» раны («2,0x0,3см») теменной области, (подтверждается наличием рубца при судебно-медицинском обследовании), которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший ФИО6, государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно, со стороны соседей неоднократно поступали жалобы, замечен в сомнительных связях (т.1 л.д.186). На учетах в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ФИО4 не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Несмотря на установленный факт употребление подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Об иных тяжелых, хронических заболеваниях, иждивенцах и лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый ФИО4 суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного, социального и материального положения - судом не усматривается.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с погашением ФИО4 материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО6 в результате преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон со следами крови, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко