Приговор № 1-187/2017 1-30/2018 2-30/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-187/2017

Дело№2-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Рукосуевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Варыгина Р.С..,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитника- адвокатов Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356 и ордер №12 от 22.01.2018 года, и ФИО3, представившего удостоверение № 52и ордер №01 от 22.01.2018 года,

при секретаре Ковалевой И.В., Белякове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <...> проживающей в <адрес>, <адрес><адрес>, судимой:

- 21 июня 2017 года Курагинским районным судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг.р. в <адрес><...>, проживающей в <адрес>2, <адрес>, судимой:

- 04 августа 2005года Курагинским районным судом (с учетом изменений) по ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в испытательным сроком 2 года;

- 03 ноября 2006 года Курагинским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 23.10.2007года Нижнеингашским районным судом условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

- 11 июля 2008 года Курагинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ (с учетом изменений) к 4 годам 2 месяца лишения свободы, освобождена 13.07.2012 года по отбытию срока;

- 11 октября 2012 года Курагинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 21 февраля 2014 года Курагинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 11.10.2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 21.10.2015 года Минусинским районным судом условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2 вместе с их общей знакомой Б. находились в кухне, расположенной в доме, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, где совместно распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО1, ФИО2 и Б. решили продолжить его распитие, однако, денежных средств у них не было. В связи с чем, Б сняла с себя одну золотую серьгу, которую передала ФИО1, чтобы последняя приобрела на нее спиртное, переданную Б золотую серьгу, ФИО1 убрала к себе в карман куртки. После чего, Б собралась выйти из кухни, для чего встала из-за стола и пошла в комнату, однако в виду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, не удержалась на ногах и упала на пол возле дверного проема, ведущего в комнату. В это время, у ФИО2, видящей беспомощное состояние Б возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых изделий, находящихся у Б группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, о чем она сообщила ФИО1, предложив последней, совершить открытое хищение имущества Б а именно, находящихся у Б. оставшейся золотой серьги и золотого кольца, применяя при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 согласилась с предложением ФИО2, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор.

14 сентября 2017 года, около 12 часов 30 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение находящихся у Б. оставшейся золотой серьги и золотого кольца, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью противоправного, безвозмездного и открытого изъятия чужого имущества, и реализуя данный умысел, действуя совместно и согласовано, подошли к лежащей на полу Б при этом ФИО1, желая подавить волю к сопротивлению последней и повлиять на ее психическое состояние, стала выражаться нецензурной бранью, и потребовала от Б чтобы она снимала золотую серьгу, при этом, не дожидаясь, когда Б. выполнит ее требование, наклонилась к последней и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сдернула с уха Б., чем причинила физическую боль, оставшуюся золотую серьгу, принадлежащую последней, стоимостью <...> рублей, тем самым открыто похитила ее. В это время ФИО2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая, что Б. напугана действиями ФИО1, и воля к сопротивлению Б подавлена, наклонилась к Б. и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, насильно сняла с пальца руки Б., от чего последняя испытала физическую боль, принадлежащее последней золотое кольцо, стоимостью <...> рублей, тем самым открыто похитила его.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и защитники, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимых рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а так же конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признает возмещение вреда путем изъятия похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является рецидив преступления. С учетом данных о личности подсудимой, совершившей преступление в состоянии опьянения, пояснений ФИО1 указавшей, что совершение ею преступления вызвано употреблением алкоголя, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой с учетом положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, раскаявшейся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с примением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления, учитывая указанные выше данные о личности ФИО1, а также поведение подсудимой до совершения преступления и после него, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимой не должно быть слишком суровым.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, данные о личности, которая характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказание на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствовании расследованию преступления, признает возмещение вреда путем изъятия похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является особо опасный рецидив преступлений. С учетом данных о личности подсудимой, совершившей преступление в состоянии опьянения, пояснений ФИО2 указавшей, что совершение ею преступления вызвано употреблением алкоголя, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой с учетом положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме этого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, относящегося к категории тяжкого, совершение преступления ФИО2 в условиях особо опасного рецидива, в период не снятой и не погашенной судимости, недостаточность для исправления подсудимой предыдущего наказания, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Кроме того, суд считает нецелесообразным применение к ФИО2 дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимой в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно сережка выполненная из золота <...> пробы, весом <...> грамма, кольцо выполненное из золота <...> пробы, весом 2,01 грамм, хранящиеся у потерпевшей Б оставить последней

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осуждённой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание - лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 в зале судебного заседания меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – сережка выполненная из золота <...> пробы, весом <...> грамма, кольцо выполненное из золота <...> пробу, весом <...> грамм, хранящиеся у потерпевшей Б оставить последней

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Рукосуева