Приговор № 1-1-830/2024 1-830/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-1-830/2024

ДЕЛО № 1-1-830/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 23 октября 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение № 938 и ордер № 238/28 от 09 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему в период с 01.07.2022 года по 14 часов 42 минуты 10.05.2024 года, находясь на территории г. Калуги, в нарушение требований ст.ст.13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел, присвоив себе, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно:

- пистолет, изготовленный из частей и деталей охолощенного - ПМ-СХ калибра 10ТК (рамки, кожух-затвора с маркировочными обозначениями заводского номера «1 КГ 3615 Л», ударно-спускового механизма), произведенного промышленным способом на ООО «Молот армз» г. Вятские Поляны, ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования путем установки самодельно изготовленного ствола, относящегося к нарезному огнестрельному оружию и пригодного для производства выстрелов 9- мм патронами к пистолету «ПМ» (9x18),

- и не менее одного самодельно снаряжённого 9-мм патрона ПМ, предназначенного для стрельбы из ПМ, ПММ, ПБ, ОЦ-21, МА-ПП-91, ка и др., пригодного для стрельбы и относящегося к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия,

после чего перевез указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему по своему месту жительства по адресу: <...> д. №, где стал их незаконного хранить.

После чего, ФИО1 в период с 01.07.2022 года по 14 часов 42 минуты 10.05.2024 года взял незаконно хранящиеся у него по месту жительства огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, вышел с ними на улицу, где, находясь на участке местности у <...> произвел из него несколько выстрелов, после чего ФИО7 забрал из рук ФИО1 указанное огнестрельное оружие, а находившийся там ФИО8 разобрал указанное огнестрельное оружие.

Затем, прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции в период с 23 часов 50 минут 09.05.2024 года по 14 часов 42 минуты 10.05.2024 года, вышеуказанный пистолет, изготовленный из частей и деталей охолощенного - ПМ-СХ калибра 10ТК (рамки, кожух-затвора с маркировочными обозначениями заводского номера «1 КГ 3615 Л», ударно-спускового механизма), произведенного промышленным способом на ООО «Молот армз» г. Вятские Поляны, ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования путем установки самодельно изготовленного ствола в разобранном виде, а также самодельно снаряжённый 9-мм патрон ПМ были изъяты в ходе проведения осмотров места происшествия у дома № по ул. Калужского Ополчения г. Калуги.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, с которым согласился ФИО1, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

Вместе с тем, государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконной перевозки» как излишне вмененный и не подтверждающийся материалами уголовного дела.

Изменение государственным обвинителем обвинения мотивированно, обоснованно и в силу ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. При этом суд считает исключение указанного квалифицирующего признака обоснованным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указание обстоятельств и места приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, в том числе, при проверке показаний на месте.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка суд, вопреки доводам защиты, не усматривает, поскольку на момент вынесения приговора дочь ФИО2 достигла совершеннолетия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им основного наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)

ИНН <***>, КПП 402801001,

БИК 012908002,

КДБ 188 1 16 03124 01 0000 140, ОКТМО 29701000,

номер банковского счета получателя 40102810045370000030,

номер казначейского счета получателя 03100643000000013700

Банк: отделение Калуга Банка России

УИН 188540 24 01 017 0004265.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– рама со стволом и спусковой скобой, затвор и магазин, патрон 9 мм – хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам;

- две гильзы 9 мм, предметы похожие на холостые патроны в количестве 2 штук, предметы похожие на гильзы в количестве 10 штук, предметы похожие на пули в количестве 10 штук, хранящийся в КХО УМВД России по г. Калуге, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Калужской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья