Приговор № 1-29/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

11RS0011-01-2019-000177-19

Дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 20 июня 2019 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Пинчук Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Канева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлёкшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 июня 2017 г. до 17 часов 21 минуты 6 января 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на истязание, на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении последней, причиняя физические страдания, в виде физической боли и телесных повреждений, а также психические страдания в виде постоянного нагнетания страха подверженности к физическому насилию.

Так, в период с 1 июня 2017 г. по 30 июня 2017 г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул руками в область груди Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов кулаком и не менее трёх ударов ногой по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

В период с 1 июля 2017 г. по 31 июля 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целю причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул руками в область груди Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 нанёс Потерпевший №1 удары кулаками и ногами по различным частям тела, голове, лицу, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

29 сентября 2017 г. около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1 умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в область лица и не менее трёх ударов ногой в область живота последней, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и психические страдания.

12 октября 2017 г. около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс Потерпевший №1 один удар рукой в область лица по правой щеке, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

16 октября 2017 г. около 22 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс Потерпевший №1 один удар локтем в область лица по правой щеке, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы и ударил головой о шкаф, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

6 января 2019 г. около 17 часов 21 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил Потерпевший №1 за руки, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО1 4 февраля 2019 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомашины марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак №, припаркованной возле дома № по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение автомашиной, принадлежащей №2, без цели хищения указанного автомобиля, и с целью реализации данного преступного умысла, осознавая, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит и, не имея разрешения на право пользования данным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел в салон, на водительское сиденье автомашины марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак №, принадлежащей №2, в ставив ключ в замок зажигания, привёл двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего находясь за рулём указанного автомобиля, совершил движение в направлении дома №, расположенного на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, где, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, въехав в снежный бруствер.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора, на что получено согласие государственного обвинителя, а также потерпевших Потерпевший №1 и №2

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлёкшие последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос виде и размере назначаемого ФИО1 наказания за совершённые преступления суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемые ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - средней тяжести.

Оценивая личность ФИО1 суд учитывает, что он не судим, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в состоянии опьянения ведёт себя агрессивно, профилактические беседы участкового уполномоченного полиции должным образом не воспринимает.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим инкриминируемым ФИО1 преступлениям, суд признаёт раскаяние в содеянном, а также отдельно по ч. 1 ст. 117 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, выраженные в принесении её извинений.

Других обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд признаёт необоснованным довод защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание подсудимым вины.

Признание подсудимым вины, выраженное в согласии с предъявленным обвинением, является существенным условием, послужившим в качестве одного из оснований удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, что, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежит учёту при назначении наказания. При этом суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему наказания как по ч. 1 ст. 117 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает основания для применения к назначенному наказанию требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает соответствующих исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: один отрезок тёмной дактилоплёнки со следом руки с поверхности зеркала заднего вида, одну ватную палочку со смывом с поверхности рулевого колеса, один отрезок светлой дактилоплёнки с микроволокнами с поверхности водительского сидения, - хранить при уголовном деле; автомашину марки «Mitsubishi Galant», с государственным регистрационным знаком №, выданную потерпевшей №2, оставить последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Троицко-Печорский», не изменять место жительства и пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: один отрезок тёмной дактилоплёнки со следом руки с поверхности зеркала заднего вида, одну ватную палочку со смывом с поверхности рулевого колеса, один отрезок светлой дактилоплёнки с микроволокнами с поверхности водительского сидения, - хранить при уголовном деле; автомашину марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак №, выданную потерпевшей №2, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Сильничий