Приговор № 1-242/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-242/2017

№1-242/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Заринск 27 декабря 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

представителя потерпевшего КМА,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей и иных иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по <адрес> края, не занятой, судимой:

- 16 марта 2017 года Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Заринского городского суда Алтайского края от 04 июля 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

в период с 22 часов 00 минут 24 августа 2017 года до 08 часов 25 минут 25 августа 2017 года между ФИО1 и ее знакомым ККА в квартире последнего по <адрес>, <адрес> в г.Заринске Алтайского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ККА с применением предмета, используемого в качестве оружия, - жидкости, опасной для жизни и здоровья, а именно раствора уксусной кислоты и воды. Реализуя преступные намерения, ФИО1, находясь по указанному адресу в указанный период времени, действуя на почве личной неприязни умышленно плеснула в глаза ККА взятым в здесь же, в квартире, раствором уксусной кислоты и воды из стакана. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ККА следующие повреждения: химический ожог роговиц и конъюнктивы обоих глаз 2-3 степени (по клинико-морфологическим данным), образовашийся от воздействия едким веществом, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

После чего, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 24 августа 2017 года до 08 часов 25 минут 25 августа 2017 года, находясь в квартире ККА по <адрес> в г. Заринске Алтайского края, имея умысел на открытое хищение принадлежащего последнему телевизора, действуя из корыстных побуждений, понимая, что ее действия открыты для потерпевшего, сняла со стены принадлежащий ККА телевизор «LG», модели 32LK330, стоимостью 5000 рублей, после чего, не обращая внимания на законные требования ККА вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, скрылась с места преступления, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ККА материальный ущерб на сумму 5000 рулей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщила, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Представитель потерпевшего КМА выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимая судима; проживает с матерью, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет; на учете у врачей невролога, психиатра фтизиатра, нарколога не состоит; состоит на учете у врача инфекциониста с ноября 2013 года (л.д.137). Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется как лицо, ведущее разгульный образ жизни, злоупотребляющее спиртным и наркотическими средствами, круг ее общения составляют ранее судимые и склонные к совершению преступлений лица; ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.139). Оснований не доверять указанной характеристике, которая представлена уполномоченным на то лицом и заверена надлежащим образом, у суда не имеется. Изложенные в ней обстоятельства подтверждаются сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой Сервиса охраны общественного порядка, копиями судебных решений, свидетельствующими о наличии у ФИО1 конфликтов с уголовным и административным законами. Из сообщения начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю следует, что состоящая на учете в инспекции условно осужденная приговором от 16 марта 2017 года ФИО1 в течение испытательного срока уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, за что постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 04 июля 2017 года ей продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой: полное признание вины и раскаяние в содеянном; признательные показания, в том числе при проведении их проверок на месте, - в качестве активного способствования расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, следствием чего явилось возмещение ущерба ввиду добровольной выдачи виновной похищенного имущества сотрудникам полиции; молодой возраст и состояние здоровья ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в отношении имущества ККА и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в рамках санкций ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 16 марта 2017 года. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В силу позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.66 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58, при решении данного вопроса учету подлежат характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

С учетом наличия значительного количества смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, касающихся как личности ФИО1, находящейся в молодом возрасте, ее здоровья, так и ее постпреступного поведения, направленного на установление истины по делу и самоизобличение, а также на заглаживание последствий содеянного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по вышеназванному приговору от 16 марта 2017 года, исполнять его самостоятельно.

В этой связи окончательное наказание суд назначает подсудимой по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает возможным назначить его с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с установлением длительного испытательного срока.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: телевизор «LG» модели 32LK330, электрокабель, товарный чек, сервисный абонемент на названный телевизор, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего КМА, подлежат оставлению у последней; копии товарного чека и сервисного абонемента, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в деле; стеклянная бутылка из-под уксусной кислоты, хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни и часы.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор «LG» модели 32LK330, электрокабель, товарный чек, сервисный абонемент на названный телевизор, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего КМА, оставить у последней;

- копии товарного чека и сервисного абонемента на телевизор, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- стеклянную бутылку из-под уксусной кислоты, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина