Решение № 12-12/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-12/2024

Дело № 12-12/2024


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Бородаенко С.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области, от 26 марта 2024 года № 3-238/2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области, от 26 марта 2024 года № 3-238/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, обратился с жалобой в Сланцевский городской суд Ленинградской области, в которой просил отменить вышеуказанное постановление.

В жалобе ФИО1 подробно излагает мотивы несогласия с обжалуемым постановлением мирового судьи, а именно: содержится под стражей по уголовному делу, в виду чего полагает нецелесообразным данное наказание, поскольку отсутствуют денежные средства, просит назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Данные действия влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи от 26 марта 2024 года № 3-238/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание с учетом, смягчающих обстоятельств, к каковым суд отнес признание его вины и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

С учетом сведений, находящихся в материалах дела, прихожу к выводу, что судом первой инстанции, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ правильно установлена судом, на основании представленных в материалах дела доказательствах.

Административное наказание назначено ФИО1 обоснованно в пределах, установленной санкцией части 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отмене постановления в связи с необходимостью назначения административного наказания в виде административного ареста, суд считает необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 указанной выше статьи, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 указал, что является <данные изъяты>, что согласно вышеуказанной нормы закона запрещало назначение ему наказания в виде административного ареста. В суд апелляционной инстанции документов о наличии либо снятии <данные изъяты> представлено не было.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд апелляционной инстанции при наличии к тому оснований может принять решение об изменении постановления суда первой инстанции, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, при производстве по делу не было допущено нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 26 марта 2024 года № 3-238/2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Бородаенко.