Приговор № 1-267/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-267/2025

№

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Побоковой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, работающего сантехником в ООО «<данные изъяты>», в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 января 2012 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 5 лет,

- 21 декабря 2012 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от 10 января 2012 года) к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 декабря 2012 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 15 января 2013 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 06 мая 2013 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2012 года) к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно,

- 18 апреля 2018 года Магаданским городским судом Магаданской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2012 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 октября 2020 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 11 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного, снят с учета 20 октября 2022 года по отбытию ограничения свободы, 28 марта 2023 снят с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ,

- 04 августа 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда от 02 октября 2023 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 09 июля 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 7 дней заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2024 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, фактически освобожден 09 января 2025 года (срок оставшейся неотбытой части наказания на дату фактического освобождения составил 3 месяца 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, последний осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворено. Оставшаяся неотбытой осужденным ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 7 дней заменена на принудительные работы тем же сроком, с самостоятельным следованием осужденного в исправительный центр.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ № при ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для исполнения наказания.

Приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора изолированного участка №, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - УФИЦ).

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностная инструкция), с которой младший инспектор 1 категории группы надзора УФИЦ Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право:

- на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 11.19.);

- производить досмотр и обыск осужденных и иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории УФИЦ (п. 11.21.);

- требовать от осужденных выполнения ими правил установленного порядка отбывания наказания (п. 11.24.);

- подготавливать рапорты по фактам выявленных нарушений установленного порядка отбывания наказания в ходе несения службы по надзору за осужденными к принудительным работам (п. 11.25.).

Этой же должностной инструкцией на Потерпевший №1 возложены обязанности:

- принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбывания наказания (п. 12.6.);

- обеспечивать выполнение осужденным к принудительным работам установленного порядка и условий отбытия наказаний и утвержденного распорядка УФИЦ, а в случае выявления нарушений, фиксировать нарушение и докладывать в письменной форме начальнику либо лицу его замещающему (п. 12.8.);

- водворять осужденных в помещение для нарушителей и производить освобождение (12.49.).

Должностной инструкцией установлено, что в своей профессиональной деятельности Потерпевший №1 руководствуется, в том числе, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» (п. 6.13.).

В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 является должностным лицом Федерального органа уголовно-исполнительной системы (орган исполнительной власти) и исполняет возложенные на него должностные обязанности, в том числе, имеет право:

- требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания;

- производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказание, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Таким образом, Потерпевший №1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по должности младшего инспектора 1 категории группы надзора УФИЦ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл с работы в распоряжение УФИЦ с явными признаками алкогольного опьянения, чем совершил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ. В связи с допущенным ФИО1 нарушением ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ последнему младшим инспектором Потерпевший №1 во исполнение должностных обязанностей предложено пройти в помещение досмотра УФИЦ.

Далее сотрудник УФИЦ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в коридоре исправительного центра, расположенного по адресу: <адрес>, с целью проведения личного досмотра осужденного ФИО1 неоднократно выдвинул последнему законное требование проследовать в кабинет для досмотра осужденных и фиксации факта нахождения в состоянии опьянения, на что ФИО1, ответив отказом и выразив недовольство указанным законным требованиям Потерпевший №1, решил применить в отношении него (Потерпевший №1) физическую силу, то есть у него возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия.

Во исполнение своего преступного умысла осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде принудительных работ в исправительном центре, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в здании УФИЦ № ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что младший инспектор Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, связанных с обеспечением выполнения осужденным установленного порядка и условий отбытия наказания и фиксации допущенного нарушения, в ответ на законные требования проследовать в кабинет для досмотра осужденных и фиксации факта нахождения в состоянии опьянения, нанес ладонью руки не менее двух ударов по предплечью левой руки Потерпевший №1 и не менее одного удара в область его правого плеча, а также схватил своими руками пальцы кистей обеих рук последнего, выворачивая их, применив, тем самым, к представителю власти - Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 сотруднику УФИЦ № ФКУ ИК — 4 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба правого плечевого сустава, которое не причинило вреда здоровью, тем самым, ФИО2 применил в отношении сотрудника ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. Государственный обвинитель ФИО8, а также потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим, освободился из УФИЦ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в <адрес>, на профилактическом учете не состоит, неженат, состоит в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеет, однако со слов оказывает материальную и бытовую помощь матери, <данные изъяты>, работает сантехником в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется исключительно положительно, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, в том числе, и публично, разместив в газете «<данные изъяты>» (выпуск за ДД.ММ.ГГГГ) обращение, содержащее извинения потерпевшему и всем сотрудникам УФСИН России по <адрес> в связи с совершением инкриминируемого деяния, и предостережением граждан от совершения подобных незаконных действий, оказал благотворительную помощь МОГКУСОН «<данные изъяты>», на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> сведений об инвалидности, ограничении к труду не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в опубликованном в периодическом печатном издании извинений подсудимого перед потерпевшим и всеми сотрудниками УФСИН России по <адрес>, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание благотворительной помощи МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, пояснений подсудимого ФИО1, согласно которым факт употребления спиртных напитков повлиял на совершение им преступления, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает его совершение подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений закона.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Основания для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы преступления, с учётом всех приведённых выше обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, принесения публичных извинений потерпевшему, исключительно положительные характеристики с места работы, оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из его заработной платы 10 процентов в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Также судом обсуждался вопрос о возможности сохранения подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, учитывая обстоятельства преступления, совершенного в отношении представителя власти, сведения о личности подсудимого, условно-досрочное освобождение по указанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Срок назначенного наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Подсудимый подлежит самостоятельному следованию к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма в размере <данные изъяты>, выплаченная адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения в ходе предварительного расследования, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 лишение свободы сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев принудительными работами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев срок, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 04 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда от 02 октября 2023 года, постановлений Магаданского городского суда Магаданской области от 09 июля 2024 года и 13 декабря 2024 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 04 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда от 02 октября 2023 года, постановлений Магаданского городского суда Магаданской области от 09 июля 2024 года и 13 декабря 2024 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами условно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.