Приговор № 1-103/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 5 июня 2019 года

Железнодорожный районный судг.Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Железнодорожного района г.УльяновскаНовикова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудряшовой Н.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1)17.11.2016 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст.158ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию 2 года лишения свободы строгого режима. Освободившегося 16.11.2018 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 28 февраля 2019 года около 19 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, зашел в подъезд <адрес> Железнодорожного района г. Ульяновска, где незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица по данному адресу пакет из <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,192 грамма, что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, 28 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,192 грамма, упакованное в пакет <данные изъяты>, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе - под резинкой трусов, одетых на нем в тот момент, до 19 часов 30 минут 28 февраля 2019 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у подъезда дома № 2 по ул. Варейкиса Железнодорожного района города Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 28 февраля 2019 года в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 15 минут в помещении кабинета №403 ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, расположенного по адресу: <...> у ФИО1 под резинкой трусов, одетых на нем в момент проведения личного досмотра был обнаружен иизъят, в упакованное в пакет из <данные изъяты>, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,192 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

Согласно справки об исследовании № И2/353 от 01 марта 2019 года представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,192 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник,против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя,суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинениепо ст.228 ч.2 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска и соседями ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>, антиобщественный образ жизни не ведет, жалоб и заявлений на ФИО1 от соседей и родственников не поступало.В общении с соседями <данные изъяты> (том 1 л.д.228, 229-231, 233, 234-236).

Из показанийв судебном заседании сожительницы ФИО1 – П***, усматривается, что будучи вдовой она с 2015 года стала сожительствовать с подсудимым, проживают совместно с <данные изъяты>, которые считают его отцом.Характеризует подсудимого с положительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков, и в состоянии алкогольного или иного опьянения замечен не был. В семье по отношению к ней и детям ФИО1 вежлив, корректен, добр, отзывчив, относится с пониманием и уважением к ней, к ее детям и ее бабушке, которая проживает вместе с ними.Материально содержит ее детей, дети находятся на его иждивении.

Подсудимый ФИО1 ранее судим,судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,к административной ответственности не привлекался(том 1 л.д.178, 179,180).

Согласно характеристики из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 1 л.д. 218).

Согласно характеристики из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, в общественной жизни отряда и учреждения не принимал участие. Имел ряд взысканий в виде выговоров, устных выговоров и водворений в ШИЗО. С представителями администрации исправительного учреждения вел себя корректно, вежливо (том 1 л.д. 220).

Согласно характеристики ООО «Строй Сервис» ФИО1 работает в должности разнорабочего, характеризуется ФИО1 как профессиональный, грамотный, ответственный сотрудник, неконфликтен, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, с коллегами доброжелателен, деликатен и терпелив (том 1 л.д. 238).

На учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит. Наблюдается консультативно с 2008 года, с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 246)

На учете в ГКУЗ «УОКНБ» состоял с 28.10.2015 с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 248).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №668 от 13.03.2019 с участием врача -нарколога установлено, что ФИО1 страдает <данные изъяты>.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного делаи целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В лечении <данные изъяты>. Лечение не противопоказано (том 2 л.д. 4-7).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого,наличие заболеваний у отца подсудимого, наличиеу подсудимого на иждивении <данные изъяты>, положительные данные о личности подсудимого по месту жительства и месту работы, состояние <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты только назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасность совершенного преступления, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной, а также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и в силу положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 5 июня 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 5 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия адвоката Яиной Н.Н. в сумме 6850 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ по которойназначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 5 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 5 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – массой 1,172 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска - уничтожить; оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Яиной Н.Н., назначенного в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А.Дементьева