Приговор № 1-146/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 23 мая 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.,

государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Яхъяевой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Халатян И.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Чевычелове П.А., Остробоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находился на лавке возле <адрес><адрес><адрес>, где на земле у ножки лавки обнаружил пачку из-под сигарет «Winston», в которой находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, скрученный и запаянный в верхней части, с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамма.

Достоверно зная о том, что распространение наркотических средств осуществляется подобным бесконтактным способом и понимая, что он обнаружил наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели незаконного сбыта наркотического средства. Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели незаконного сбыта, в вышеуказанное время и месте забрал из пачки сигарет и, тем самым, незаконно приобрел сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,40 грамма, который положил к себе в левый боковой карман, надетых на нем штанов, и начал незаконно хранить наркотическое средство. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, часть незаконно приобретенного им наркотического средства, употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства весом 0,40 грамма в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала ФИО1 поместил в левый боковой карман надетых на нем штанов и продолжил незаконно хранить при себе, вплоть до изъятия сотрудником полиции наркотического средства, которое было произведено в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 26 минут в кабинете № приемного покоя ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в левой руке ФИО1, зажатой в кулак, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, скрученный и запаянный в верхней части, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенный совместно с его производными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года №578 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,40 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Халатян И.Ю. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Яхъяева К.А. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим; на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, у врача-фтизиатра не состоит; по месту жительства со стороны председателя уличного комитета характеризуется положительно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а так же считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

В ходе следствия адвокату Травницкой Л.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, которые суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство, <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области

Копия верна подпись Г.В. Дмитриева

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева