Приговор № 1-628/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-628/2020

Дело № 1-628/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ливикиной С.В., представившей удостоверение № 453 и ордер № 21899 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 04 июля 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2013 года условное осуждение по приговору от 04 июля 2012 года отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы на 03 года. Освобожден 26 ноября 2015 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 19.43 часов до 19.44 часов 09.05.2020 года ФИО1, находясь в помещении магазина торговой сети «Дикси» (ЗАО Дикси Юг»), расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинск, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины 5 бутылок водки «Граф Ледофф Лайт» объемом 0,5 литра, стоимостью 168,12 рублей за одну единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 840,60 рублей без учета НДС., с которыми проследовал мимо кассы данного магазина к выходу на улицу, намереваясь в последующем скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Его выходу из помещения магазина попытался воспрепятствовать продавец Е.А.Е., наблюдавший преступные действия ФИО1, однако ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и приобрели открытый характер, проигнорировав неоднократные законные требования сотрудника магазина с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Дикси Юг» имущественный вред в размере 840 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ливикина С.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего А.Е.В. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, в котором ФИО1 указывает о совершении им открытого хищения.

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства, тем не менее, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.В. Винников