Приговор № 1-49/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1–49/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 22 мая 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шамраевой Е.Н., предоставившей удостоверение №2403 и ордер № 030859,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: около 20 лет назад, точной даты и времени дознанием не установлено к ФИО1 проживающему по адресу: <адрес> приезжал в гости его покойный брат ФИО5 с 16 патронами, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм., для того чтобы пострелять, однако стрелять они не стали. После чего ФИО5 забыл патроны в количестве 16 штук, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. в домовладении, принадлежащем ФИО1. Затем ФИО1 в своем домовладении обнаружил патроны в количестве 16 штук, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея лицензии на хранение боеприпасов, в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающий хранение оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, убрал 16 винтовочных патрон калибра 5,6 мм. в тумбочку в зальной комнате своего домовладения, где стал незаконно их хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на верхней полке тумбочки, находящейся в зальной комнате домовладения, обнаружена и изъята пластмассовая коробка желтого цвета с 16 патронами от мелкокалиберной винтовки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16,ТОЗ-17 и др.), изготовлены промышленным способом. 11 патронов пригодны для стрельбы, 5 патронов не пригодны для стрельбы.

В ходе предварительного расследования, подозреваемый ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке по правилам ст.226.9 УПК РФ, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказания, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подозреваемым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после разъяснения процессуальных прав. Подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке по правилам ст.226.9 УПК РФ, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило.

С учетом того, что условия ст. 226.9, ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст. с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт данные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган на регистрацию. С учетом материального положения ФИО1 суд полагает не назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 226.9 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: пластмассовая коробка с 16 предметами, внешне схожими с патронами от мелкокалиберной винтовки, 5 гильз различного калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат передаче на склад ОМТХ и О ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись