Апелляционное постановление № 10-13/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 10-13/2018

Председательствующий: Юктешев Г.В. уголовное дело № 10-13/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Аскиз 21 ноября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Логиновой В.В. с участием:

прокурора Новиченко А.М.,

осужденного ФИО1,

защитника Аева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 04 сентября 2018 года которым

ФИО1 ФИО8, родившийся <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 29 дней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ФИО1 в с. Аскиз при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором мирового судьи, помощником прокурора Аскизского района подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку во вводной части приговора при указании судимости неверно приведена дата приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия 27 декабря 2015 года вместо 21 декабря 2015 года.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и просил изменить приговор мирового судьи.

В судебном заседании осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседания не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Суд, изучив уголовное дело, заслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Из дела усматривается, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 постановлен в порядке особого производства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника в ходе ознакомления с делом (л.д. 140-141), о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 160-162). В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, что подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, правильно рассмотрел настоящее уголовного дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учел требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого: холост, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С признанием судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, подробно приведенных в приговоре, соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом верно не установлено.

При назначении наказания суд первой инстанции правомерно не применил требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначен не самый строгий вид наказания.

Таким образом, наказание полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим целям его исправления и предупреждению совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, в приговоре мотивированны, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 имеет непогашенные судимости, в том числе и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 21 декабря 2015 года.

Во вводной части опротестуемого приговора мировой судья неверно указал дату вышеуказанного приговора - 27 декабря 2015 года.

Вышеуказанное обстоятельство признается судом технической ошибкой, не влияющей на существо приговора, справедливость назначенного наказания и не влекущей его снижение, однако подлежащей изменению в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО1 ФИО9 изменить.

Внести изменения во вводную часть приговора, указав дату приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия 21 декабря 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Абумов