Приговор № 1-8/2019 1-85/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Салихова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Забалуевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведеной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 27 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории Лукояновского района умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 23 часов ФИО1 находилась в <адрес>, принадлежащем ФИО3 В ходе совместного распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Maksvi», принадлежащего ФИО3 В указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, в присутствии ФИО4 подошла к трельяжу в комнате и открыто похитила лежащий на нем сотовый телефон марки «Maksvi» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству обвиняемой ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Салихов Д.Н., на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность ФИО1 - установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что судом в качестве отягчающего наказание обстоятельств признано обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 не применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Срок наказания подсудимой ФИО1 суд определяет с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1, согласноч. 3 ст.15УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Кроме того суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляющая <данные изъяты> исправительных работ, заменена более строгим видом наказания – лишением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что наказание в виде 1 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении ФИО1 отбыто. Подсудимая ФИО1 привлекалась к административной ответственности, по месту жительства УУП ОМВД России по Лукояновскому району характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, что дает суду основание не сомневаться в ее вменяемости, вину в совершенном преступлении полностью признала полностью и раскаялась в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности, способствующие ее исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На период испытательного срока установить ФИО1 следующие обязанности:

1) в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья – Н.В. Сурусина