Апелляционное постановление № 22-4064/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 22-4064/2021

Судья Фадина И.П. Дело № 22-4064/2021

50RS0039-01-2021-001109-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 20 июля 2021 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В.

при помощнике судьи Данилиной М.Ю.,

с участием прокурора Сердюка Н.С.,

осужденной Буткевич В.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Андрейчука В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Буткевич В.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 25 февраля 2021 г., которым

БУТКЕВИЧ Валерия Андреевна, родившаяся 03.03.1990 года в г. Раменское Московской области, гражданка РФ, ранее судимая:

- 30.01.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением суда от 24.08.2017 года неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 % заработка;

- 29.07.2019 года по ст.ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, апелляционным постановлением от 02.10.2019 года приговор изменен – снижено наказание до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание постановлено считать отбытым;

- 02.10.2019 года по ст.ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.09.2020 года по ст. 158 ч.1 (три преступления) УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.74 ч.4 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, приговор от 02.10.2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 02.10.2019 года, отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 02.10.2019 года, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 24.09.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Андрейчука В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюк Н.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, имевших место <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты> в отношении КАВ

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, и уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная просит принять во внимание выводы экспертов о ее нуждаемости в прохождении лечения и социальной реабилитации, признать данный факт смягчающим наказание, с учётом всех иных перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств применить к ней правила ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ и присоединение по ст. 70 УК РФ трех месяцев лишения свободы оставить без изменения, как и указание о том, что приговор от <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. Приговор суда соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все перечисленные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены при назначении наказания, в связи с чем назначенное ей наказание не является явно несправедливым вследствие излишней суровости, основания для его смягчения отсутствуют.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, апелляционная инстанция не усматривает.

Отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ судом должным образом мотивировано. Таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы осужденной, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: