Приговор № 1-45/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 23 ноября 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Петропавловского района НО «АККА» Пенкина С.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с К. в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, для чего он решил использовать в качестве оружия нож, находящийся на кухонном столе. Реализуя свое преступное намерение, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К. и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, взял нож с кухонного стола и, держа его в правой руке, используя в качестве оружия для причинения телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанес К. не менее двух ударов ножом в область левого подреберья и правого бока. После этого, не желая наступления смерти К., ФИО1 прекратил свои преступные действия. В результате данных преступных действий ФИО1 потерпевшему К. согласно заключению эксперта № были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаные ранения передней брюшной стенки: в левом подреберье (1) с направлением раневого канала справа налево, спереди назад; по краю реберной дуги справа (1), проникающие в брюшную полость с ранениями диафрагмальной поверхности левой доли печени (1) и переднего края левой доли печени (1) со сквозным ранением передней и задней стенок желудка (по 1), ранением брюшины задней стенки живота (1), с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, кровоизлияние в брюшную полость (1000мл), которые причинили тяжкий вред здоровью К. по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно на стадии окончания предварительного следствия после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с ним, осознает и понимает последствия этих действий, потерпевший К. (в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.208) и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, защитник Пенкин С.Н. данное ходатайство ФИО1 поддержал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и выносит приговор в порядке, предусмотренном правилами главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких и направлено против здоровья человека, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой приравнивает объяснение признательного характера, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.25), его возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме указанных, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств, негативного влияния состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступления, о чем он пояснил в судебном заседании, а именно, что если бы не находился в таком состоянии, то преступления не совершил, а также его личности, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств по делу нет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает, что характеризуется ФИО1 УУП ПП по Быстроистокскому району Е. и по месту жительства удовлетворительно, юридически не судим; проживает по <адрес> с сожительницей Ч.; по характеру спокойный, малообщительный; официальной работы не имеет, источником дохода являются случайные заработки; злоупотребляет спиртными напитками; ЛПХ не содержит, жалоб на него от жителей села не поступало, на учете в КГБУЗ «Быстроистокская центральная районная больница» у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.198-199), инвалидом не является, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения общественного порядка нет.

С учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против здоровья потерпевшего, степени осуществления преступного намерения - совершения оконченного преступления, в том числе наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с применением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей; часть 1 ст.62 УК РФ судом не применяется ввиду установления отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пакет №-нож, пакет №-футболка, пакет №-смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому район; пакет № - образец крови ФИО1, хранящийся в архиве КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в предварительном и судебном следствии по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу для обследования и при необходимости пройти курс лечения против алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: в пакете №-нож, в пакете №-футболка, в пакете №-смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому район; в пакете № с образцом крови ФИО1, хранящийся в архиве КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвоката Пенкина С.Н. в предварительном следствии и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В.Соловаров