Определение № 12-501/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-501/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 16.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., изучив жалобу ФИО1 на пять постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба ФИО1 на 5 постановлений по делу об административном правонарушении от дата, дата, дата, дата, дата, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из содержания вышеуказанной статьи четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

В силу п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

ФИО1 обжалует 5 постановлений по 5 административным правонарушениям в одной жалобе.

Между тем, в силу глав 29-30 КоАП РФ ФИО1 необходимо предоставить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возврату.

Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При указанных обстоятельствах, после устранения заявителем нарушений указанных выше, жалобу на каждое отдельное постановление надлежит подавать в суд по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на 5 постановлений по делу об административном правонарушении от дата, дата, дата, дата, дата, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: