Приговор № 1-126/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Кравченко Я.О.

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Евпатория

- Тепляковой Т.С.

защитника адвоката - Рудейчук В.П.

подсудимой - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. Евпатория АР Крым, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, имеющей неполное общее образование, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф не оплачен

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, психотропные вещества в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, в <адрес>, у <адрес>, незаконно приобрела – нашла на земле полимерный пакет, с порошкообразным веществом бело-розового цвета. После чего, зная о том, что в найденном пакете находится психотропное вещество амфетамин, положила в правый наружный карман пальто, одетого на ней и стала незаконно его хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, в <адрес>, у <адрес>, ФИО1 была выявлена сотрудниками ОСО ОУР ОМВД России по г. Евпатории, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлена в ОМВД России по г. Евпатории, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном помещении в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут был проведен её личный досмотр. В ходе проведения досмотра в правом наружном кармане пальто, одетого на ней, был обнаружен и изъят: полимерный пакет, с порошкообразным веществом бело-розового цвета массой 0,32 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - «Предоставленное на экспертизу вещество массой 0,32 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса психотропного вещества амфетамин 0,32 г является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Евпатории Теплякова Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: является гражданкой России, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту регистрации не проживает на протяжении 6 месяцев, по фактическому месту жительства характеризуется посредственно, замужем, имеет двоих малолетних детей ФИО2 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые проживают с бабушкой – ФИО3 по адресу: <адрес>, находится в состоянии беременности, совершила новое преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «ППР в результате употребления опиоидов, средняя стадия зависимости», согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, токсикоманией - не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, которое ей не противопоказано, ФИО1 не работает, доходов не имеет.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является субъектом применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должна отбывать в колонии поселения.

С учетом совершения ФИО1 преступления в период исполнения приговора Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, и наказание по которому ею не исполнено, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров с учетом требований 70 УК РФ, присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 при рассмотрении дела в суде, в целях обеспечения исполнения приговора ей следует избрать меру пресечения - содержание под стражей, при этом заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.40) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ей наказание в виде лишения свободы на 3 месяца.

Применить правила ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и штрафа в размере 5000 рублей. Штраф, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Симферополя до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.40) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копи приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья И.А. Захарова