Приговор № 1-126/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре - Асановой Э.Р.,

с участием прокурора - Балемы А.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина России, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, начале мая 2018 года, в дневное время суток, находясь в парке, расположенном возле Дома Культуры по <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил наркотическое средство каннабис (марихуана) не менее 4,23г, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил в том же месте в парке, то есть незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана). В дальнейшем, Венков М.В имея умысел на незаконный сбыт части ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), хранящегося в парке, расположенном возле Дома Культуры <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 39 минут, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушении требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 2500 рублей сбыл лицу под псевдонимом «ФИО4», принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками ОМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», белый бумажный сверток и сверток из фольгированной бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 4,23 г (в пересчете на высушенное вещество), размер которого согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не образует значительный, крупный и особо крупный размеры.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 39 минут, лицо под псевдонимом «ФИО4» выдало указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере. Пояснил, что искренне раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.

Защитник подтвердил, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель возражений по данному поводу не высказал. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. По материалам дела подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, братом и престарелой бабушкой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии ФИО1 в проводимых с ним следственных действиях, в ходе которых были установлены обстоятельства совершенного им преступления, а также состояние здоровья его матери и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО1, его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы ближе к нижнему размеру данного вида наказания, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при этом, назначение ограничения свободы, как дополнительного вида наказания, суд считает не целесообразным, с учетом личности подсудимого, исходя из его материального положения.

Именно только такое наказание, связанное с изоляцией осужденного от общества по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, считая невозможным исправление ФИО1 с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления без реального отбывания им наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

Местом отбытия наказания ФИО1, в соответствии со статьей 58 УК Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с совершением им тяжкого преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью и аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле; наркотическое средство, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от 22.06.2018г. – уничтожить; мужские бриджи, футболку, спортивную куртку, кроссовки, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от 16.07.2018г. - передать ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Батырова К.С., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета. Освободить ФИО1 от оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем следует письменно указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае поступления представления прокурора или жалобы затрагивающей законные интересы осужденного, последний вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента вручения копии представления либо жалобы, путем подачи заявления в Кировский районный суд в течение 10 дней.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Р.В. Михайлов