Приговор № 1-387/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело № 1-387/2019 74RS0028-01-2019-001877-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 26 июня 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 10 июля 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Копейского городского суда от 24.05.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

- 29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 10.07.2015) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.03.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 10.12.2018 освобожден 21.12.2018 условно-досрочно на 1 месяц 21 день,

- 25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.04.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска от 23.03.2019 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 04.04.2019 года около 21 часа 27 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: АДРЕС ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, увидел на полке стеллажей чужое имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», а именно алкогольную продукцию - Виски (бурбон) ФИО2 45% емкостью 0,7 л. США/ДЕНВЬЮ ЛИМИТЕД и коньяк «КВ» «ФИО3 ТРЭВЕЛ» семилетний фляга 0,5 л. У ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт», а именно одной бутылки Виски (бурбон) ФИО2 45% емкостью 0,7 литра США/ДЕНВЬЮ ЛИМИТЕД, закупочной стоимостью 1482 рубля 14 копеек, и одной бутылки коньяка выдержанного «КВ» «ФИО3 ТРЭВЕЛ» семилетний фляга 0,5 л., закупочной стоимостью 426 рубля 47 копеек. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 04.04.2019 года в период с 21 часа 27 минут до 21 часа 47 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда тайно свободным доступом похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт» - одну бутылку Виски (бурбон) ФИО2 45% емкостью 0,7 литра США/ДЕНВЬЮ ЛИМИТЕД, закупочной стоимостью 1482 рубля 14 копеек, которую спрятал в находящуюся при нем сумку, и минуя кассовую зону, вышел из магазина. После чего, ФИО1, 04.04.2019 года в период с 21 часа 27 минут до 21 часа 47 минут, продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, вновь пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: АДРЕС, проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, и пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, тайно свободным доступом похитил с полки стеллажа чужое имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт» - одну бутылку коньяка выдержанного «КВ» «ФИО3 ТРЭВЕЛ» семилетний фляга 0,5 л., закупочной стоимостью 426 рубля 47 копеек. Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, и с места преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт» материальный ущерб на общую сумму 1908 руб. 61 коп.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку тот при его задержании давал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, наличие на иждивении 2 детей 30.01.2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 имел временные заработки, сожительствует, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Совершенное им преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания применяются также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд не находит возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Суд не обсуждает изменение категории преступлений на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая от, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска от 25.06.2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска от 25.06.2019 года с 10 по 25 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2019 года по день вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска от 25.06.2019 года и с 26 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Лабиринт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лабиринт» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1908 (одну тысячу девятьсот восемь) рублей 61 копейку.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий