Приговор № 1-57/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд в составе председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.

С участием государственного обвинителя заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Деменкова А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__

при секретаре Керейтовой Р.К..

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом КЧР п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

А.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, являясьработником ООО «<данные изъяты>», находясь, путем свободногодоступа в складском помещении данной организации, расположенной по адресу:<адрес>,реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный натайное хищение чужого имущества, а также его безвозмездное и противоправноеизъятие и незаконное обогащение, осознавая общественную опасность ипротивоправный характер своих действий, предвидя возможность наступленияобщественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстныхпобуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий,незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а именно: металлические закладные детали «изогнутая пластина» для каменной кладки, в количестве 200 штук, стоимостью по 34 рубля каждая, а всего на общую сумму 6 800 рублей, а также пластмассовые фиксаторы арматур «конус», в количестве 1630 штук, стоимостью по 1 рублю 88 копеек каждый, а всего на общую сумму 3 065 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 26 665 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч., являясь работникомООО «<данные изъяты>», находясь путем свободного доступа вскладском помещении данной организации, расположенной по адресу:<адрес>,реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный натайное хищение чужого имущества, а также его безвозмездное и противоправноеизъятие и незаконное обогащение, осознавая общественную опасность ипротивоправный характер своих действий, предвидя возможность наступленияобщественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстныхпобуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий,незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а именно: две электрические тепловые пушки марки «Saturn», стоимостью по 7 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 14 000 рублей, и электрическую тепловую пушку марки «Ресанта», стоимостью 2800 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч., путем свободного доступа находясь в помещении жилища Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий, со стола зальной комнаты тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 флакон женских духов «Avon Today», емкостью 100 мл., стоимостью 2720 рублей, а также со шкафа зальной комнаты тайно похитил женские наручные часы марки «Jap Jap», стоимостью 350 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 070 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 30 мин. на <адрес>, реализуя свой преступный план, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 кона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» __№__ ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли - наркотическое средство, которое согласно заключению сперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, является - наркотическим средством каннабис» (марихуана), массой 21, 95 грамма, что является значительным размером и сложив его в черный полимерный пакет, в нарушение ч. 1 ст. 2,. ст. 14,20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего иного употребления, до 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. 20 мин., реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, принадлежащий Поетрпевший №3, припаркованный во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею марки «Virbac» 60 Ам., стоимостью 2700 рублей. После чего скрылся с места преступления, причинив тем самым Поетрпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 30 мин. на <адрес>, реализуя свой преступный план, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 кона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» __№__ ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли - наркотическое средство, которое согласно заключению сперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, является - наркотическим средством каннабис» (марихуана), массой 26, 55 грамма, что является значительным размером и сложив его в черный полимерный пакет, в нарушение ч. 1 ст. 2,. ст. 14,20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего употребления, до 17 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 30 мин. на <адрес>, реализуя свой преступный план, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 кона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» __№__ ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли - наркотическое средство, которое согласно заключению сперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, является - наркотическим средством каннабис» (марихуана), массой 65, 81 грамма, что является значительным размером и сложив его в черный полимерный пакет, в нарушение ч. 1 ст. 2,. ст. 14,20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего употребления, до 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 05 мин. находясь около <адрес>, состоящего из двух жилых строений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через незапертую калитку вошел во двор вышеуказанного домовладения, принадлежащего Потерпевший № 4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий, путем демонтажа дверного проема частично обрушенного строения, незаконно проник в жилое строение, являющееся жилищем Потерпевший № 4, откуда тайно похитил принадлежащие последнему: мобильный телефон марки «АLCATEL ONE TOUCH 4007D», «IМЕI 1 __№__», IМЕI 2 __№__», стоимостью 400 рублей; мобильный телефон марки «МICROMAX Х700» «IМЕI 1 __№__», «IМЕI 2 __№__», стоимостью 800 рублей, одометр марки «UA-777», идентификационный номер «SNS 01055116», стоимостью около 3500 рублей, газовый счетчик марки «ВК-G 6Т», идентификационный номер «__№__», стоимостью 5500 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым Потерпевший № 4 значительный материальный ущерб на сумму 10 200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 10 мин. в ходе тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший № 4, расположенного по адресу: <адрес>, со стола спальной комнаты похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший № 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, причинив тем самым последнему моральный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником Карасовой Ф.К-А. и в ее присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Деменков А.А., адвокат Карасова Ф,К-А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Поетрпевший №3 и Потерпевший № 4 обратились в суд с заявлением, где просили суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 обвинямого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ без их участия, претензий к ФИО1 не имеют, не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ : наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступления не превышают 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, обратившиеся с заявлением в суд не возражали против его удовлетворения.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду кражи металлических закладных для каменой кладки в количестве 200 штук и пластмассовых фиксаторов арматур в количестве 1630 шт. со склада ООО «<данные изъяты>» квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду кражи двух электрических тепловых пушек марки «Сатурн» и одной электрической тепловой пушки марки «Ресанта» со склада ООО «<данные изъяты>» квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду кражи флакона женских духов «Avon Today» и женских наручных часов марки «Jap Jap», квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду незаконных приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств «каннабис» (марихуана) массой 21,95 гр. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду кражи аккумуляторной батареи из автомашины <данные изъяты> г\н __№__, принадлежащего Поетрпевший №3, квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду незаконных приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств «каннабис» (марихуана) массой 26,55 гр. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду незаконных приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств «каннабис» (марихуана) массой 65,81 гр. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду кражи из жилища Потерпевший № 4 мобильного телефона марки «АLCATEL ONE TOUCH 4007D»; мобильного телефона марки «МICROMAX Х700»; одометра марки «UA-777» и газового счетчика марки «ВК-G 6Т», квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по эпизоду кражи паспорта Потерпевший № 4, квалифицированы по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи металлических закладных для каменой кладки в количестве 200 штук и пластмассовых фиксаторов арматур в количестве 1630 шт. со склада ООО «Монолит СтройКонструкции» по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Однако, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель просил снизить сумму похищенного имущества по данному эпизоду с 26 665 рублей 00 коп. до 9 865 рублей. 00 коп. в связи с технической ошибкой.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом:Пагубное употребление алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи двух электрических тепловых пушек марки «Сатурн» и одной электрической тепловой пушки марки «Ресанта» со склада ООО «Монолит СтройКонструкции» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом:Пагубное употребление алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи флакона женских духов «Avon Today» и женских наручных часов марки «Jap Jap», суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконных приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств «каннабис» (марихуана) массой 21,95 гр. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи аккумуляторной батареи из автомашины <данные изъяты> г\н __№__, принадлежащего Поетрпевший №3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом:Пагубное употребление алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконных приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств «каннабис» (марихуана) массой 26,55 гр. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконных приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств «каннабис» (марихуана) массой 65,81 гр. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом:Пагубное употребление алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи из жилища Потерпевший № 4 мобильного телефона марки «АLCATEL ONE TOUCH 4007D»; мобильного телефона марки «МICROMAX Х700»; одометра марки «UA-777» и газового счетчика марки «ВК-G 6Т», суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом:Пагубное употребление алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи паспорта Потерпевший № 4, суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у виновного <данные изъяты>.

По месту жительства <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Преступления совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

Оснований для признания действий ФИО1 по эпизоду кражи металлических закладных для каменой кладки в количестве 200 штук и пластмассовых фиксаторов арматур в количестве 1630 шт. со склада ООО «Монолит СтройКонструкции» и по эпизоду кражи двух электрических тепловых пушек марки «Сатурн» и одной электрической тепловой пушки марки «Ресанта» со склада ООО «Монолит СтройКонструкции» продолжаемым преступлением суд не находит, так как отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, ни за одно из которых он не осужден, поэтому в соответствии со ст.17 УК РФ суд признает, что в действиях подсудимого совокупность преступлений.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В связи с изложенным суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенных преступлений, мнение потерпевших, которые претензий к ФИО1 не имеют.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание; по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статей.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива и опасного рецидива преступлений, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут, при этом суд также учитывает позицию потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Поетрпевший №3 и Потерпевший № 4, не имеющих никаких претензий к подсудимому ФИО1, учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и семейное положение ФИО1

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, имеющихся смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, 73 а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как у него имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 инкриминируемые преступления были совершены до вынесения приговора <данные изъяты> судом Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 (один) год лишения свободы.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - 1 (один) год лишения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Потерпевший №2 -10 (десять) месяцев лишения свободы.

-по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 1 (один) год лишения свободы.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у Поетрпевший №3 -10 (десять) месяцев лишения свободы.

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 1 (один) год лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ -1 (один) год лишения свободы.

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из жилища Потерпевший № 4 – 2 года 2 (два) месяца лишения свободы.

-по ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизоду кражи паспорта Потерпевший № 4 – в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: газовый счетчик марки «BK-G6T», идентификационный номер __№__, одометр марки «UA-777», идентификационный номер «SNS 01055116», картонная коробка мобильного телефона «MICROMAX», мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH 4007D», «1МЕ1 1 __№__», «1МЕ1 2 __№__», мобильный телефон марки «MICROMAX Х700», «1МЕ1 1 __№__», «1МЕ1 2 __№__» - возвращенные по потерпевшему Потерпевший № 4, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

- флакон женских духов «Avon Today», емкостью 100 мл, женские наручные часы марки «Jap Jap» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 20,99 грамма, марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, со следами тетрагидроканнабинола и контрольный смыв – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25,59 грамма, марлевый тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, со следами тетрагидроканнабинола и контрольный смыв - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 64, 96 грамма, марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, со следами тетрагидроканнабинола и контрольный смыв - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- пластмассовые фиксаторы арматуры «Конус», в количестве 1630 штук, тепловая пушка желтого цвета, марки «Сатурн» - возвращенные по потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

- аккумуляторную батарею марки «Virbac», 60 Ам. - возвращенную потерпевшему Поетрпевший №3 после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, на двух листах формата А4, закупочный акт ИП «<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ–хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.