Постановление № 5-80/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шатохина О.Л.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по ордеру адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушение п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД двигаясь по второстепенной дороге при выезде на главную дорогу не уступила дорогу т/с <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась,

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Грачев С.Н. в судебном заседании просил назначить по возможности более мягкое наказание. Указал, что ФИО3 в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда потерпевшей перечислила денежные средства в размере 10000 рублей на счет гражданского мужа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила назначить ФИО3 по возможности мягкое наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, ее защитника – адвоката Грачева С.Н., изучив мнение потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение– <данные изъяты>, и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекли в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения обусловлена тактикой лечения врачей и не может быть использована как квалифицирующий признак при оценке вреда здоровья.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО2, ФИО1

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО3, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшей ФИО1, просившей строго не наказывать, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание без лишения права управления транспортными средствами, и, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, постановляет назначить ей минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.Л. Шатохина