Приговор № 1-407/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-407/2019

Дело № 1-407/19 №

№
Поступило в суд: 31.07.2019г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сергеева А.В. представившего удостоверение №2160 и ордер №12004 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Автоцентр Регион» - кондуктором, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 1 день заменено исправительными работами на срок 7 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы;

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 1 день лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в п. Пашино Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился вблизи дачного участка № 143 СНТ (садоводческого некоммерческого товарищества) «Заря-1», расположенного в 1500 метрах от <адрес>, где обратил внимание на не запертую на замок дверь калитки, ведущей на территорию указанного дачного участка, через которую он вошел на территорию дачного участка № 143 СНТ «Заря-1», где у него, увидевшего приоткрытую дверь в баню, и предположившего, что в бане может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО

В осуществление своего преступного умысла в указанный период времени, ФИО1, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, вошел через не запертую на замок дверь в баню, тем самым незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на полу: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, электрический нанос, стоимостью 3000 рублей, электрическую плитку марки «Злата», стоимостью 1000 рублей, музыкальный центр «Defender» («Дефендер»), стоимостью 2000 рублей, магнитофон марки «Vitek» («Витек»), не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Новикова Е.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образует приговор Калининского районного суд г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего часть похищенного имущества возвращено потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности ФИО, с которой подсудимый проживает.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, УУП ОУУП и ПДН п/п № 2 «Пашино» отдела полиции № 4 «Калининский УМВД России по г. Новосибирску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, работает, имеет место жительства, проживает с ФИО, которая находится в состоянии беременности, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО1, еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательном сроком 1 год, и судом установлено, что он виновен в совершении преступления до вынесения данных приговоров, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ разрешая гражданский иск о возмещении имущественного ущерба заявленный потерпевшей ФИО на сумму не возмещенного ущерба 3500 рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб был причинен виновными действиями подсудимого ФИО1, что им не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1( один ) год 6( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ приговоры мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.; мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.- исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 3500( три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО: полиэтиленовый пакет, электрическую плитку, кассетный магнитофон, сабвуфер и музыкальную колонку - оставить в пользовании и распоряжении ФИО, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачева