Приговор № 1-197/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-197/2025

дело № 1-197/2025

УИД 18RS0003-01-2025-005658-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная приказом <данные изъяты> на должность специалиста <данные изъяты> осуществляла свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией специалиста по приему и обработке экстренных вызовов <данные изъяты> утвержденной начальником <данные изъяты>, согласно п. 3.12 которой, она обязана не разглашать сведения, составляющие служебную тайну, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, согласно п.п. 5.2, 5.3 которой несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, ставших известными в связи с исполнением должностных обязанностей, за неправомерный доступ к компьютерной информации, использование и распространение вредоносных программ, нарушение правил эксплуатации электронно-вычислительной техники, иной оргтехники и имущества <данные изъяты>

В период с <дата> у ФИО1, находящейся в квартире по <адрес> получившей от Ш. Е.С., осуществляющей совместно с иным лицом деятельность в сфере организации похорон и предоставления связанных с ними услуг, предложение о передаче за денежное вознаграждение поступающей по экстренному телефону «<данные изъяты>» информации о смерти граждан на территории г. Ижевска, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ с использованием своего служебного положения к охраняемой законом компьютерной информации с копированием компьютерной информации.

После этого, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, ФИО1 в период <дата> находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты> по <адрес> используя свое служебное положение и имеющуюся учетную запись с логином и паролем для доступа к базам данных хранения поступившей информации о смерти граждан по единому номеру «<данные изъяты>», не имея согласия лиц, в отсутствие оснований и служебной необходимости, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, копировала охраняемую на основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой предусмотрено ограничение доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц с обязательным условием соблюдения конфиденциальности информации, ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым гарантируется обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), информацию о поступивших сообщениях о смерти граждан с указанием абонентских номеров телефонов звонивших, адресов наступления смерти граждан, после чего, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки в программе сообщений «<данные изъяты>» отправляла Ш. Е.С. указанную информацию, за что получила от последней денежное вознаграждение в размере не менее 40 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, выразившееся в передаче компьютерной информации третьим лицам, использующим защищенные законом сведения в коммерческих целях и как следствие необоснованному увеличению прибыли; нарушению нормального порядка работы и цели создания государственного учреждения и подрыве доверия граждан к государственной системе, формированию негативного общественного мнения о должностных лицах государственных учреждений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела, отсутствие сведений о наличии психических заболеваний (т. 2 л.д. 196, 197), поведение ФИО1 в период предварительного расследования и судебного следствия не вызывают сомнений в ее вменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет заболевание, является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, подсудимой.

Сведений, указывающих, что ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Преступление, совершенное ФИО1, выявлено и задокументировано в результате оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов.

Показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте не содержат ранее неизвестных сведений, которые способствовали установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Они учитываются в качестве полного признания ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает. При определении размера штрафа принимаются во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, размер и источник доходов подсудимой, возможность получения ею заработной платы, наличие у нее иных обязательств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначаемого вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, данные о ее личности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и флеш-накопитель, как не имеющие отношения к делу, подлежат возвращению ФИО1 Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», является оборудованием и средством совершения преступления, имеет повреждения, в связи с чем подлежит уничтожению.

Согласно справки к обвинительному заключению процессуальные издержки по уголовному делу связаны с выплатами адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: счет получателя средств – расчетный счет <данные изъяты>, получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ЕКС <данные изъяты>, наименование платежа: штраф, назначенный приговором суда, дело № 1-197/2025 (ФИО1), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - уничтожить, флеш-накопитель, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – вернуть ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин