Приговор № 1-161/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело №1-161/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 18 октября 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 148 от 18.10.2018, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно распоряжению Совета Малопургинского Районного Потребительского Общества (далее по тексту Малопургинское РайПО) от 11 января 2018 года принята на работу в Малопургинское РайПО и назначена на должность заведующего магазином-продавцом ТПС по ул. 50 лет Октября, д. 14а в с. Уром Малопургинского района Удмуртской Республики. 11 января 2018 года между ФИО1 и ФИО3 РайПО заключен трудовой договор. С 11.01.2018 года ФИО1 приступила к самостоятельному исполнению своих обязанностей в качестве заведующего магазином Малопургинского РайПО, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 14а. В магазине определен коллективный (бригадный) метод работы в составе заведующей магазином, одного продавца и уборщицы.

11.01.2018 года между ФИО1 как руководителем коллектива и ФИО3 РайПО заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ФИО1 под роспись была ознакомлена.

На основании трудового договора б/н от 11.01.2018 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.01.2018 года ФИО1 принимала на себя материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. 10.01.2018 года ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией заведующего магазином, утвержденной 01 июля 2013 года председателем Совета Малопургинского РайПО ФИО4, в котором лично расписалась, согласившись со всеми изложенными в ней требованиями.

Согласно данной должностной инструкции заведующий магазином:

В соответствии с п. 2.1 - организует всю торгово-хозяйственную деятельность магазина и несет полную ответственность за его состояние и деятельность;

В соответствии с п. 2.4. - управляет текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей с наименьшими затратами. Обеспечивает организацию учета товарно-материальных ценностей и представляет отчетность руководителю торгового предприятия, зам. председателя по торговле;

-по мере накопления в кассе магазина денежных средств, вырученных от реализации товара, проводить их инкассацию;

В соответствии с п. 2.5. - осуществляет контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, исправностью и правильной эксплуатацией весоизмерительного, холодильного, контрольно-кассового и др. оборудования магазина;

В соответствии с п. 2.15 - руководит работниками-продавцами, уборщиками, рабочими, истопниками-сторожами магазина;

В соответствии с п. 2.18 - обеспечивает контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, своевременно проводит ннвентаризацию товаров.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.01.2018 года, раздел 1 - работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенному ему Работодателем имущества; п. «в» раздел 1 - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенному ему имущества.

В связи с этим ФИО1 была наделена административно-хозяйственными функциями, т.к. в силу занимаемого ей служебного положения в качестве заведующей магазином осуществляла контроль за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета, контроля за их расходованием, принадлежащих Малопургинскому РайПО, то есть осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению имуществом, принадлежащим Малопургинскому РайПО.

Кроме этого, ФИО1 была наделена организационно распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом (одним продавцом, уборщицей), находящемся в ее служебном подчинении по штатному расписанию.

В период самостоятельной работы в один из дней с 03 марта 2018 года по 18 апреля 2018 года в качестве заведующего магазином - продавца, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на единое продолжаемое неоднократное длящееся хищение вверенного ей чужого имущества денежных средств, принадлежащих Малопургинскому РайПО, находящегося в указанном магазине, с целью незаконного обогащения, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения и последующего использования их в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленное на единое продолжаемое неоднократное длящееся хищение вверенного ей чужого имущества, в один из дней в период с 3 марта 2018 года по 4 марта 2018 года с 08 часов по 18 часов ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, в нарушение п.2.4 должностной инструкции заведующего магазином, согласно которого заведующая магазином обязана по мере накопления в кассе магазина денежных средств, вырученных от реализации товара, проводить их инкассацию, в период работы в качестве заведующего магазином Малопургинского РайПО, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно совершила хищение чужого, вверенного ей имущества магазина, а именно денежных средств, вырученных от реализации продукции, принадлежащих Малопургинскому РайПО на общую сумму 2 000 руб. 00 коп., путем их присвоения и использования их по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на единое продолжаемое неоднократное длящееся хищение вверенного ей чужого имущества, 8 марта 2018 года с 08 часов по 18 часов ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, в нарушение п. 2.4 должностной инструкции заведующего магазином, согласно которого заведующая магазином обязана по мере накопления в кассе магазина денежных средств, вырученных от реализации товара, проводить их инкассацию, в период работы в качестве заведующего магазином Малопургинского РайПО, расположенного по указанному выше адресу, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно совершила хищение чужого, вверенного ей имущества магазина, а именно денежных средств вырученных от реализации продукции, принадлежащих Малопургинскому РайПО на общую сумму 3 000 руб. 00 коп., путем их присвоения и использования их по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на единое продолжаемое неоднократное длящееся хищение вверенного ей чужого имущества, в один из дней в период с 12 марта 2018 года по 16 марта 2018 года с 08 часов по 18 часов ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, в нарушение п.2.4 должностной инструкции заведующего магазином, согласно которого заведующая магазином обязана по мере накопления в кассе магазина денежных средств, вырученных от реализации товара, проводить их инкассацию, в период работы в качестве заведующего магазином Малопургинского РайПО, расположенного по адресу: <...> Октября, 14а, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно совершила хищение чужого, вверенного ей имущества магазина, а именно денежных средств вырученных от реализации продукции, принадлежащих Малопypгинскому РайПО на общую сумму 4 000 руб. 00 коп., путем их присвоения и использования их по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на единое продолжаемое неоднократное длящееся хищение вверенного ей чужого имущества, в один из дней в период с 29 марта 2018 года по 31 марта 2018 года с 08 часов по 18 часов ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, в нарушение п. 2.4 Должностной инструкции заведующего магазином, согласно которого заведующая магазином обязана по мере накопления в кассе магазина денежных средств, вырученных от реализации товара, проводить их инкассацию, в период работы в качестве заведующего магазином Малопургинского РайПО, расположенного по адресу: <...> Октября, 14а, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно совершила хищение чужого, вверенного ей имущества магазина, а именно денежных средств вырученных от реализации продукции, принадлежащих Малопургинскому РайПО на общую сумму 3 000 руб. 00 коп., путем их присвоения и использования их по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на единое продолжаемое неоднократное длящееся хищение вверенного ей чужого имущества, в один из дней в период с 10 апреля 2018 года по 18 апреля 2018 года с 08 часов по 18 часов ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, в нарушение п. 2.4 Должностной инструкции заведующего магазином, согласно которого заведующая магазином обязана по мере накопления в кассе магазина денежных средств, вырученных от реализации товара, проводить их инкассацию, в период работы в качестве заведующего магазином Малопургинского РайПО, расположенного по адресу: <...> Октября, 14а, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно совершила хищение чужого, вверенного ей имущества магазина, а именно денежных средств вырученных от реализации продукции, принадлежащих Малопургинскому РайПО на общую сумму 3 000 руб. 00 коп., путем их присвоения и использования их по своему усмотрению.

Тем самым в период самостоятельной работы в качестве заведующего магазином с 03 марта 2018 года по 18 апреля 2018 года ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, в нарушение п. 2.4 Должностной инструкции заведующего магазином, согласно которого заведующая магазином обязана «по мере накопления в кассе магазина денежных средств, вырученных от реализации товара, проводить их инкассацию», в период работы в качестве заведующего магазином Малопургинского РайПО, расположенного по адресу: <...> Октября, 14а, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно совершила хищение чужого вверенного ей имущества магазина, а именно денежных средств, вырученных от реализации продукции, принадлежащих Малопургинскому РайПО на общую сумму 15 000 руб. 00 коп., путем их присвоения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Малопургинскому РайПО материальный ущерб на общую сумму 15000 руб. 00 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качелкин Р.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о её вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, вину признала, в содеянном раскаивается, изъявила желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет на иждивении четверых малолетних детей и престарелую мать, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, совершение ФИО1 преступления впервые, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, её возраст, пол, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, уровень доходов ее и семьи, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание изложенное, суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на её исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

С учетом назначения ФИО1,А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: возвращены потерпевшей стороне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев