Приговор № 1-182/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-182/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил особо ценные дикие водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

18 июня 2020 года в период с 9 часов до 19 часов, более точное время установлено не было, у берега реки Бахтемир в районе с. Оля Лиманского района Астраханской области, в нарушение требований Постановления межпарламентской ассамблеи государств - участников содружества независимых государств от 17.04.2014 № 23-16 г. С.-Петербург о модельном законе «О сохранении осетровых рыб, их производстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 03.03.1973, ФИО1 с целью приобретения, хранения и перевози, умышленно и незаконно приобрел у неустановленных лиц за 2500 рублей одного русского осетра, который согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

После этого на деревянной лодке «кулас» под руль мотором «Ямаха-15» ФИО1 умышленно и незаконно перевез одного русского осетра, относящегося к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, в месту своего жительства по <адрес> в <адрес>, где в указанный день 18 июня 2020 года в период с 9 часов до 19 часов, более точное время установлено не было, спрятал в холодильник и стал умышленно и незаконно хранить в указанном месте до 19 часов 18.06.2020.

18 июня 2020 года около 19 часов ФИО1 переложил с целью незаконного хранения одного русского осетра в салон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2114 с регистрационным знаком <номер изъят>, а 19.06.2020 около 9 часов передал право управления указанным автомобилем другому лицу, не осведомленному о совершаем преступлении.

19 июня 2020 года в период с 9 часов до 11 часов 30 минут на 80 км автодороги Р-215 «Астрахань - Махачкала» (УЗП Три Ерика) в районе с Оранжереи Икрянинского района Астраханской области незаконно приобретенный, перевозимый и хранимый ФИО1 в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114 с регистрационным знаком <номер изъят> русский осетр был обнаружен и изъят сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 258.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт у ФИО1 наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями в ходе дознания расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим предупреждение совершения новых преступлений и достижение иных целей наказания, являются обязательные работы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ отрезки светлой дактилопленки со следами рук, признанные в качестве вещественных доказательств, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 г. № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» русский осетр подлежит уничтожению.

Две стерляди в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат дальнейшему хранению до разрешения материалов уголовного дела, выделенных постановлением дознавателя от 13.08.2020.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащие выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Вещественные доказательства по делу - русского осетра уничтожить, отрезки светлой дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле, две стерляди продолжать хранить до разрешения материалов уголовного дела, выделенных постановлением дознавателя от 13.08.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов