Приговор № 1-317/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Захаровой И.С.,

при секретаре Фирстове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Свяженина А.А., предъявившего удостоверение № 518 от 01.11.2002, ордер №066146 от 25.04.2017,

потерпевшей Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21-00 час. до 22-00 час. *** ФИО1, находясь ..., увидела на подоконнике окна сотовый телефон марки «W», принадлежащий Д, и у ФИО1, движимойкорыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Д, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, взяла с подоконника принадлежащий Д сотовый телефон марки «W», оцененный потерпевшей в 6 000 рублей с двумя сим - картами оператора связи «МТС» и оператора связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и она их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая Д в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимой, ранее не судимой, находящейся в молодом возрасте, ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимой, в виду поведения последней в судебном заседании, адекватной реакции ко всему происходящему, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, ее неудовлетворительное состояние здоровья. При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и при отсутствии отягчающих, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, её материального положения, суд считает целесообразным и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанное наказание в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни семьи осужденной.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания; наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст.64 УК РФ, а также для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не содержалась.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «W», переданный на хранение владельцу Д, надлежит оставить у последней.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «W», переданный на хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней.

Осужденную ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья И.С. Захарова