Решение № 12-179/2025 5-865/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 12-179/2025

Судья Чалая Е.В. дело № 5-865/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-179/2025 15 июля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2025 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) за то, что он, 14 ноября 2024 года в 07 часов 55 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством LADA Vesta, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 17.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при выезде из жилой зоны не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу, создал помеху для движения транспортному средству Subaru Impreza, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2, которая уходя от столкновения, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Kia Seed, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Одновременно постановлением судьи Сургутского городского суда от 03 июня 2025 года отменено постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту № 18810086240320043701 от 11 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, производство по данному делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1, не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным судом административным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством и просит административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством заметить на административный штраф, поскольку его трудовая деятельность в Сургутском управлении технологического транспорта № 2 ПАО «Сургутнефтегаз» связана с управлением автомобилем. Кроме того, указывает, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, есть непогашенные потребительские и ипотечный кредиты, открыта кредитная карта. При таких обстоятельствах, лишение права управления транспортным средством приведет к лишению средств к существованию его семьи.

В жалобе ФИО1 содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Участники производства по делу извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. Оснований для признания их явки обязательной, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из содержания указанной нормы следует, что административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 ноября 2024 года в 07 часов 55 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA Vesta, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 17.3 Правил дорожного движения при выезде из жилой зоны не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу, создал помеху для движения транспортному средству Subaru Impreza, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2, которая уходя от столкновения, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Kia Seed, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водителям ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

По данному факту уполномоченным должностным лицом проведено административное расследование и 11 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол 86 ХМ 621652 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание и оформление которого соответствует требованиям статьи 28.2 названного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 621652 от 11 января 2025 года (л.д. 3), определением 86 ЧТ 229943 от 14 ноября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 4), определением 86 ЧТ 229944 от 14 ноября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 621651 от 11 января 2025 года (л.д. 8), постановлением должностного лица № 18810086240320043701 от 11 января 2025 года (л.д. 9), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-18), рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Сургуту ФИО4 от 14 ноября 2024 года (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2024 года (л.д. 20-24), схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками от 14 ноября 2024 года (л.д. 25-29), объяснением ФИО2 (л.д. 37), ФИО3 (л.д. 40), ФИО1 (л.д. 43), справками БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», № 21506 и № 21505 (л.д. 38,41) и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 подтверждено заключениями экспертов: № 4401 от 17 декабря 2024 года, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки и левой верхней конечности в виде кровоподтека на грудной клетке, ушиба мягких тканей в области левого локтевого сустава, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 50-52); № 4402 от 25 декабря 2024 года, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в правой теменно - затылочной области, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 53-56).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья городского суда пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что между нарушением ФИО1 требований пунктов 1.5, 17.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 имеется прямая причинная связь.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей городского суда с учетом требований статей 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания.

Доводы жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами является для ФИО1 и его семьи, состоящей из супруги, двух несовершеннолетних детей и отца, источником дохода, с которого в том числе оплачиваются обязательства по кредитным договорам, оплаты с зарплаты супруги по которым будет недостаточно, а также о том, что ФИО1 признал вину и что он является ответчиком по делу о возмещении морального вреда не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение вынесенного по делу судебного акта.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова