Приговор № 1-121/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

№ 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 12 октября 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1). 25.01.2012 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

2). 19.09.2012 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

3). 18.12.2012 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области отменено. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от 19.09.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании и постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 13.01.2014 освобожден условно-досрочно с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 14 дней;

4).11.09.2014 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района от 18.12.2012, всего к отбытию лишение свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 11.08.2015 года;

5) 24.05.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

6) 27.07.2018 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 24.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

7) 30.08.2018 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 27.07.2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества и приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года в неустановленный дознанием день в ночное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200-х метрах в западную сторону от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия остаются незаметными для собственника имущества и окружающих, тайно путем свободного доступа похитил 10 чугунных решеток общим весом 400 килограммов стоимостью 8 рублей за 1 кг лома чугуна на общую сумму 3 200 рублей, принадлежащих ПАО «Газпромнефть–Тюмень». После чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ПАО «Газпромнефть–Тюмень» имущественный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Кроме того, 17 августа 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 135-ти метрах северо-восточнее <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно указанные действия и желая этого, действуя умышленно путем сбора на вышеуказанном участке местности растения мак, незаконно приобрел растения мака рода Papaver, содержащие наркотическое средство морфин, общей массой, высушенной до постоянной массы, 122,5 граммов, которые сложил в принесенную с собой картонную коробку.

17 августа 2018 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут сотрудником МО МВД России «Омутинский» на участке местности, расположенном в 120-ти метрах восточнее <адрес> в <адрес>, незаконно приобретенные растения мака рода Papaver, содержащие наркотическое средство – морфин, общей массой, высушенное до постоянной массы, 122,5 грамма, у ФИО1 были изъяты.

Наркосодержащее растения мак рода Papaver, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» является растением, содержащим наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, и 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркосодержащего растения мак рода Papaver, высушенного до постоянной массы 122,5 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по каждому эпизоду признал полностью, а также признал в полном объеме исковые требования ПАО «Газпромнефть–Тюмень» и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а так же в полном объеме признал исковые требования ПАО «Газпромнефть–Тюмень» о возмещении причиненного материального ущерба в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО «Газпромнефть–Тюмень» по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 3 200 рублей поддерживает в полном объеме.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его действия суд квалифицирует:

– по факту кражи чугунных решеток, принадлежащих ПАО «Газпромнефть–Тюмень», по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту незаконного приобретения и хранения наркосодержащего растения мак рода Papaver, общей массой, высушенной до постоянной массы, 122,5 грамма по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в правоохранительные органы поступали жалобы и заявления от жителей села на поведение ФИО1, склонен к употреблению спиртных напитков в связи с чем неоднократно в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, согласно характеристике администрации Омутинского муниципального района жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в администрацию не поступало, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое – к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины в совершении каждого преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, и явку с повинной по эпизоду хищения чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был судим за умышленное преступление средней тяжести. По эпизоду хищения ФИО1 чужого имущества, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по эпизоду хищения чужого имущества в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, а по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления одно из них преступление небольшой тяжести, другое – средней, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им лишения своды и постановляет назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 30.08.2018 года, которым ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Преступления по данному приговору совершены ФИО1 до постановления указанного выше приговора Омутинского районного суда Тюменской области От 30.08.2018года, в связи с чем суд считает, что приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 30.08.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

В материалах уголовного дела представителем потерпевшего ПАО «Газпромнефть-Тюмень» ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 3 200 рублей 00 копеек. Постановлением следователя ПАО «Газпромнефть-Тюмень» признан гражданским истцом по делу в лице представителя ФИО2, а ФИО1 – гражданским ответчиком.

Представитель потерпевшего ФИО2 исковые требования в размере 3 200 рублей поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Газпромнефть-Тюмень» поддержал и также просил его удовлетворить, указав, что размер причиненного материального ущерба установлен органами предварительного следствия.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск в размере 3 200 рублей 00 копеек признал в полном объеме. Учитывая, что материалами дела подтверждается совершение преступления ФИО1, суд считает необходимым возложить на него обязанность по возмещению вреда, причиненного ПАО «Газпромнефть-Тюмень» в результате совершенного им преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: тележка для перевозки грузов и наркосодержащее растение мак рода Papaver, переданы органами предварительного расследования на досудебной стадии в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» (л.д.126,127,183, 184) и в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов;

– по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 30.08.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск публичного акционерного общества «Газпромнефть-Тюмень» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Газпромнефть-Тюмень» с ФИО1 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: тележку для перевозки грузов, наркосодержащее растение мак рода Papaver, высушенного до постоянной массы 122,5 грамма, переданные органами предварительного расследования на досудебной стадии в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Меркушева М.Н.