Приговор № 1-122/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело №1-122/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001526-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 15 августа 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Гребенникова Н.М., прокурора Плесецкого района Архангельской области Богданова А.Л.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Малашкова Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 02 года. Остаток нетбытого срока наказания в виде лишения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 09 лет 23 дня,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, направлен для отбывания наказания в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, ИК-29), являющееся местом лишения свободы и учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, служба исполнения наказаний (далее по тексту – ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений; ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы; ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Согласно положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, утвержденному приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518, УФСИН России по <адрес> является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О назначении Потерпевший №1, …» Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, имеет специальное звание подполковник внутренней службы (далее – сотрудник ИК-29 Потерпевший №1).

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении» Потерпевший №2 назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, имеет специальное звание майор внутренней службы (далее – сотрудник ИК-29 Потерпевший №2).

В силу ст.ст. 26, 28, 29 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее – Закон РФ №5473-1) Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, обязаны принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений, вправе применять и использовать физическую силу и специальные средства для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно пунктам 21, 22, 23 раздела II должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы, замещающего должность заместителя начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, сотрудник Потерпевший №1 вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом РФ №, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Согласно пунктам 39, 65, 77 раздела III должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, сотрудник Потерпевший №2 обязан проводить взаимодействие с другими отделами и службами ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> индивидуальную воспитательную работу с осужденными, содержащимися в строгих условиях отбывания наказания, штрафном изоляторе, одиночных камерах, организовывать и проводить мероприятия по поддержанию порядка, обеспечению законности и служебной дисциплины, участвовать в работе по информационно-пропагандистскому обеспечению, во взаимодействии с другими службами ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> постоянно выявлять осужденных, склонных к противоправным действиям, организовывать проведение с ними комплекса профилактических и воспитательных мероприятий.

Таким образом, сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками места лишения свободы – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы начальствующего состава ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, утвержденному начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, сотрудники ИК-29 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различиями и погонами ФСИН России, при этом проследовали в кабинет младшего инспектора ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, расположенный в помещении штрафного изолятора ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, для объявления осужденному ФИО1 законного решения о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности за допущенные ранее нарушения условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, находясь в кабинете младшего инспектора ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, расположенном в помещении штрафного изолятора ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, обеспечивающего изоляцию от общества, достоверно зная, что находящиеся в указанном помещении в форменном обмундировании сотрудников ФСИН России сотрудники ИК-29 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и сотрудниками места лишения свободы, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и исполняют их, умышленно, желая продемонстрировать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе в целом и дезорганизовать установленный порядок исполнения наказаний и обеспечения изоляции от общества осужденных лиц в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, будучи недовольным законным решением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его (ФИО1) к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения условий отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, которое огласил сотрудник Потерпевший №1, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного исправительного учреждения и применения в отношении сотрудников Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, взял находившийся на столе в этом же помещении стационарный телефон, трубку от которого разбил о стол, после чего, удерживая в руке корпус от стационарного телефона, с силой нанес этим телефоном один удар по левой руке сотруднику ИК-29 Потерпевший №2, причинив ему физическую боль, после чего тут же с силой толкнул сотрудника Потерпевший №1 своей рукой в область груди и с силой нанес Потерпевший №1 своими руками два удара по правому плечу и по спине, хватая его при этом за форменное обмундирование сотрудника ФСИН России, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым осужденный ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников места лишения свободы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и исполняющих их, то есть в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично признал себя виновным в применении насилия к сотрудникам исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы. Не согласился с квалификацией его действий по ч.2 ст.321 УК РФ. Просит квалифицировать его действия по ст. 318 УК РФ, поскольку не имел умысла на дезорганизацию деятельности учреждения ИК-29.

Указал, что его действия по отношению к сотрудникам ИК-29 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были обусловлены несправедливым и предвзятым отношением к нему сотрудниками учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы.

В момент деликта он понимал и осознавал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись должностными лицами - сотрудниками мест лишения свободы и находились при исполнении своих должностных обязанностей. При этом считает, что их действия являлись неправомерными и несправедливыми в части применения к нему меры взыскания за допущенное им незначительное нарушение порядка отбытия наказания. Относительно фактически совершенных им действий показаний не дал, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-29. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов его вывели из штрафного изолятора (камеры безопасного места) в кабинет младшего инспектора ИК-29 для объявления решения заседания дисциплинарной комиссии по поводу допущенного им нарушения порядка и условий отбытия наказания. В кабинете присутствовали сотрудники места лишения свободы - Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также женщина- психолог. Во время оглашения решения о применении к нему меры взыскания, осознавая, что ему грозит строгое наказание, несоизмеримое с характером и тяжестью допущенного им нарушения, в эмоциональном порыве, будучи недовольным действиями сотрудников администрации учреждения, исполняющего наказание, схватил со стола стационарный телефон, разбил его об стол и бросил на пол. Далее схватил за лацканы форменного обмундирования сотрудника ИК-29 Потерпевший №1, кричал, выражал свое недовольство. Отрицал умышленное применение какого-либо насилия к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Считает, что сотрудники учреждения к нему предвзято относятся, проявляют негативное отношение различными способами, в том числе «руками» других осужденных, унижают его честь и достоинство, не обеспечивая должную безопасность в ИК- 29. (т.1 л.д. 162-166, 177-181).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 ФИО1 указал, что он частично подтверждает показания потерпевшего, однако не помнит всю последовательность событий, в частности не помнит, как ударил телефоном Потерпевший №2, поскольку на фоне сильного душевного волнения не мог контролировать себя и свои поступки. Подтвердил, что сломал телефон об стол, схватил за лацканы форменного обмундирования сотрудника ИК-29 Потерпевший №1, однако не помнит, наносил ли ему удары, либо другим сотрудникам учреждения. Принес извинения Потерпевший №2 (т.1 л.д. 118-126).

ФИО1 подтвердил оглашенные показания. В ходе судебного разбирательства уточнил, что в момент деликта находился в состоянии сильного душевного волнения, в связи с чем не помнит часть событий, связанных с применением насилия в отношении сотрудников мест лишения свободы, однако допускает, что обстоятельства совершения им преступления, как они изложены в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и уточненных в ходе судебного следствия, подтверждена оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами и иными материалами, исследованными и проверенным судом.

Потерпевший Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ года временно исполнял обязанности начальника ИК-29. С ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете младшего инспектора в помещении ШИЗО ИК-29, проводилась заседание дисциплинарной комиссии по рассмотрению допущенных осужденными нарушений условий и порядка отбытия наказания, председателем которой он являлся. Помимо него, членами комиссии являлись начальник отдела по воспитательной работе с осужденными в ИК-29 Потерпевший №2, начальник отряда отдела по воспитательной работе Свидетель №1, как секретарь, и начальник психологической лаборатории Свидетель №2 На заседание комиссии был доставлен осужденный ФИО1 в связи с допущенным им нарушением порядка отбытия наказания и необходимостью объявления ему решения комиссии.

В ходе оглашения им материала о применении меры взыскания, осужденный ФИО1 перебил его, стал жаловаться на состояние своего здоровья, высказывал недовольство режимными требованиями, привлечением к ответственности за допущенное им нарушение. Далее проявил агрессию, стал выражаться нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить такое поведение, не реагировал. Схватил со стола стационарный телефон, ударил трубку телефона об стол, разбил ее. Как только он (Потерпевший №1), Потерпевший №2 и Свидетель №1, желая пресечь противоправные действия сужденного, предотвратить порчу имущества учреждения, подошли к ФИО1, последний замахнулся правой рукой, в которой держал станцию от стационарного телефона, с силой нанес ею один удар по левой руке Потерпевший №2 От нанесенного ФИО1 удара станция телефона раскололась. По внешнему виду Потерпевший №2 было видно, что он испытал боль. ФИО1 толкнул его (Потерпевший №1) рукой в область груди, от чего он (Потерпевший №1) отшатнулся назад. После ФИО1 замахнулся и левой рукой с силой нанес ему один удар по правому плечу, схватил за форменное обмундирование, замахнулся правой рукой и с силой нанес ему один удар рукой в область левой лопатки. Если бы он не подставил левое плечо и не повернулся телом в правую сторону, то удар ФИО1 пришелся бы по лицу, как изначально и намеревался ударить осужденный ФИО1 От действий ФИО1 испытал физическую боль.

Потерпевший №2 и Свидетель №1 вывели осужденного в коридор ШИЗО, где уже находились сотрудники ИК-29 Свидетель №4 и Свидетель №3 ФИО1 повалили на пол, применили специальные средства – наручники и изолировали его. Он (Потерпевший №1) обратился в медицинскую часть, где фельдшер зафиксировал телесные повреждения, образовавшиеся от действий ФИО1

Пояснил, что во время заседания комиссии никаких провокационных действий ни он, ни другие сотрудники учреждения в отношении ФИО1 не совершали, личной неприязни к осужденному не испытывал. Происходящие события зафиксированы на видеорегистратор. Действия ФИО1 расцениваются как дезорганизация деятельности исправительного учреждения.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший дал аналогичные показания (т.1 л.д. 81-86, 88-99).

Потерпевший Потерпевший №2 - начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-29, в целом дал показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 относительно событий ДД.ММ.ГГГГ в части места, времени, способа совершения ФИО1 преступления.

Показал, что ФИО1, будучи недовольным привлечением его к ответственности, схватил с стола стационарный телефон, разбил трубку от телефона об стол, станцией телефона нанес ему удар в область локтя левой руки. От удара испытал физическую боль. Далее осужденный ФИО1 левой рукой с силой толкнул Потерпевший №1 в грудь, от чего Потерпевший №1 отшатнулся назад, и тут же нанес ему удар той же рукой по правому плечу. Намеревался ударить Потерпевший №1 по лицу, но последний увернулся и удар пришелся в левую часть спины. По виду Потерпевший №1 было понятно, что от действий ФИО1 он испытал физическую боль. Противоправные действия ФИО1 были пресечены, он был выведен в коридор ШИЗО, применены наручники. Наличие у него (Потерпевший №2) телесных повреждений было зафиксировано при осмотре фельдшером медицинской части. Считает, что ФИО1 действовал умышленно, будучи недовольным тем, что его привлекают к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка ИК-29, тем самым он совершил дезорганизацию деятельности исправительного учреждения. В ходе очной ставки с ФИО1 дал аналогичные показания. Принял извинения ФИО1 (т.1 л.д. 112-116, 118-126).

Показания начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Свидетель №1, начальника психологической лаборатории Свидетель №2, прямых очевидцев свершенного ФИО1 преступления, по содержанию аналогичны показаниям потерпевших, противоречий не имеют. (т.1 л.д. 127-133, 134-139).

Сотрудники ИК-29 свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали о том, что во время заседания дисциплинарной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в кабинете младшего инспектора, и на заседание которой был доставлен осужденный ФИО1, они находились в коридоре здания ШИЗО. В кабинете инспектора имеется окно для просмотра разделительного коридора, через которое они увидели, как Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 встали со своих мест, подошли к ФИО1 Тогда они заподозрили, что осужденный начал совершать противоправные действия, в связи с чем они стали открывать отсекающую решетку, увидели, как сотрудники ИК-29 вытесняют из кабинета осужденного ФИО1 с удержанием его рук и обхвата туловища. Услышали, как ФИО1 выражал недовольство режимом содержания в безопасном месте, нецензурно выражался, оказывал сопротивление сотрудникам. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, наручники, был изолирован. От Потерпевший №2 и Потерпевший №1 узнали, что ФИО1 применил в их отношении физическое насилие, а именно ударил станцией от телефона Потерпевший №2 по руке, а кроме того, толкал и нанес ряд ударов рукой Потерпевший №1 в грудь, руку и спину. Сотрудники пояснили, что от действий ФИО1, каждый из них испытал физическую боль. (т.1 л.д. 140-146,148-154).

Фельдшер Свидетель №5 провел осмотр сотрудников ИК-29 Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также осужденного ФИО1 У Потерпевший №1 был выявлен локальный участок гиперемии в области правого плеча, болезненный при пальпации. Потерпевший №1 сообщил, что осужденный ФИО1 в ходе проведения дисциплинарной комиссии с силой нанес ему один удар рукой по правому плечу, толкнул в грудь и ударил рукой в спину. У Потерпевший №2 был выявлен участок гиперемии в области левого предплечья, болезненный при пальпации. Телесные повреждения у Потерпевший №2, с его слов, образовались от действий осужденного ФИО1, который нанес ему один удар станцией стационарного телефона в область левого предплечья. У осужденного выявлено осаднение кожного покрова в области правого запястья и в области дистальной фаланги IV (4) пальца левой кисти. Локальная гиперемия в области правого и левого запястий. На момент осмотра в госпитализации осужденный ФИО1 не нуждался. В запираемых помещениях содержаться мог. (т.1 л.д. 156-160). Выявленные у потерпевших телесные повреждения зафиксированы в соответствующих справках (т.1 л.д. 22, 23).

Согласно п. 1 раздела 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утвержденного указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314), ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями. (т. 2, л.д. 20-29).

Согласно п. 1 раздела 1 Положения об управлении федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, утвержденного приказом ФСИН России «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний» от 11.06.2015 № 518, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (т. 2 л.д. 2-9).

Из материалов дела следует, что ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, место нахождения учреждения: Российская Федерация, 164298, <адрес>. (т. 2 л.д. 182).

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 25), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника учреждения области (т.1 л.д. 24, т. 2 л.д. 61). Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> (т. 2 л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, в который входит председатель комиссии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 140-141).

В соответствии с графиком работы, суточной ведомости надзора, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 2 л.д.32, 117).

В соответствии с должностными инструкциям, сотрудники учреждения Потерпевший №1, Потерпевший №2 обязаны соблюдать требования законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, должностные и функциональные обязанности, общие и специальные требования, вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом РФ №5473-1, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (т.1 л.д. 26-34, т. 2 л.д. 34-46, 62-71).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок <данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> (т. 3 л.д. 10-14).

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения. Осужденным к лишению свободы запрещено без разрешения администрации исправительного учреждения находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время (т. 2 л.д. 10-19).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут осужденный ФИО1, содержащийся в безопасном месте в камере № ШИЗО нарушил установленный порядок отбывания наказания: лежал на спальном месте в не отведенное для сна время. От дачи письменных объяснений отказался.

Согласно протоколу дисциплинарной комиссии по рассмотрению нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем дисциплинарной комиссии являлся Потерпевший №1, секретарем – Свидетель №1, также на комиссии присутствовали Потерпевший №2 и Свидетель №2 Комиссия рассматривала вопросы о привлечении к ответственности осужденных за нарушение ими порядка отбывания наказания, в том числе осужденным ФИО1 по факту допущенного им ДД.ММ.ГГГГ нарушения. Комиссией принято решение о применении к ФИО1 меры взыскания в виде объявления выговора. (т. 2 л.д. 91, 144, 145).

Во время заседания дисциплинарной комиссии, осужденный ФИО1 вел себя агрессивно, выражал недовольство режимом содержания и фактом применения к нему меры взыскания, на замечания должностных лиц не реагировал схватил со стола стационарный телефон, расположенный на столе и ударил его об стол, в результате чего телефон получил повреждения и в дальнейшем к эксплуатации не пригоден. По данному факту к осужденному применения мера взыскания. (т. 2 л.д. 172).

Помимо этого, осужденный ФИО1 после того, как схватил со стола стационарный телефон и ударил им об стол, применил физическое насилие в отношении сотрудников места лишения свободы - корпусом от стационарного телефона с силой нанес телефоном один удар по левой руке сотруднику Потерпевший №2, далее толкнул сотрудника Потерпевший №1 своей рукой в область груди и нанес руками два удара по правому плечу и по спине, хватая его при этом за форменное обмундирование сотрудника ФСИН.

В связи с неправомерными действиями ФИО1, он был выведен из помещения младшего инспектора и повален с последующим удержанием его на полу коридора ШИЗО, где к нему были применены специальные средства – наручники. После чего осужденный ФИО1 был сопровожден в помещение для амбулаторного приема. (т.1 л.д. 11-16, т.2 л.д. 101, 102).

Информация о происшествии была зарегистрирована в соответствующих журналах ИК-29 (т. 2 л.д. 111-112, 113), а также в КРСП №. (т. 2 л.д. 116)

Действия сотрудников ИК-29 в отношении осужденного ФИО1 по пресечению его незаконных действий являлись правомерными и обоснованными, что следует из результатов служебной проверки (т. 2, л.д. 94-97), в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т.1 л.д. 233-237).

Следствием произведен осмотр места происшествия - помещения в здании ШИЗО/БМ/ОК ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>. Участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №1 дал показания, по содержанию аналогичные его показаниям, данным в ходе допросов в качестве потерпевшего. Изъят телефон красного цвета марки «BBK» (т.1 л.д. 58-70). Телефон осмотрен, установлено, что целостность трубки телефона нарушена (деформирована). (т. 1 л.д. 224-229).

В ходе предварительного следствия осмотрена видеозапись с переносного видеорегистратора, на которой зафиксировано заседание дисциплинарной комиссии ДД.ММ.ГГГГ с участием осужденного ФИО1, сотрудников ИК-29 Потерпевший №2, Потерпевший №1, факты применения ФИО1 насилия в отношении сотрудников ИК-29 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-57, 213-223).

Содержание видеозаписи, протокола осмотра в полном объеме соответствуют показаниям каждого из потерпевших, свидетелей по делу относительно действий ФИО1, противоречий не имеют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о том, что они объективно отражают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил преступление.

Суд признает правдивыми и достоверными показания потерпевших и свидетелей, принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Виновность подсудимого, помимо показаний потерпевших, свидетелей подтверждается видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и их достоверность не вызывает сомнений.

Совокупность представленных и исследованных доказательств по делу достаточно изобличает ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как установлено, мотивом совершения данного преступления послужило недовольство действиями сотрудников ИК-29, возникшее у ФИО1 в результате исполнения указанными сотрудниками своих служебных обязанностей. Будучи недовольным законным решением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его (ФИО1) к дисциплинарной ответственности за допущенные им нарушения условий отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, которое огласил сотрудник Потерпевший №1, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применил в отношении указанных сотрудников насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым осужденный ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, нарушил нормальную деятельность ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, обеспечивающего изоляцию осужденного от общества.

В судебном заседании достоверно установлено, что осужденный ФИО1 разбил о стол трубку стационарного телефона, после чего, удерживая в руке корпус от стационарного телефона, с силой нанес им один удар по левой руке сотруднику Потерпевший №2, причинив ему физическую боль, после чего с силой толкнул сотрудника Потерпевший №1 своей рукой в область груди и нанес Потерпевший №1 своими руками два удара по правому плечу и по спине, хватая его при этом за форменное обмундирование сотрудника ФСИН России, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым осужденный ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников места лишения свободы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и исполняющих их, то есть в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Как установлено, действия сотрудников ИК-29 являлись законными, что подтверждается результатами проведенной проверки, видеозаписью событий. Каких-либо незаконных, противоправных либо провокационных действий со стороны сотрудников ИК-29 в отношении ФИО1 не совершалось, что достоверно следует из материалов дела, видеозаписи рассматриваемых событий.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 переведен в безопасное место, в связи с наличием угрозы его личной безопасности со стороны других осужденных, что опровергает его доводы о предвзятом отношении к нему сотрудников администрация ИК-29, которые по мнению подсудимого, не создают ему необходимые условия и не обеспечивают должную безопасность в учреждении.

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и учитывает, в частности, способ, место совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и поведение подсудимого во время совершения преступления, который желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, будучи недовольным принятым в отношении него решения о привлечении к ответственности применил поочередно физическую силу в отношении Потерпевший №2, а после Потерпевший №1, что свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на применение насилия в отношении сотрудников мест лишения свободы, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, ФИО1 несомненно осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, все приведенные выше доказательства, подтверждают, что действия ФИО1 по применению насилия к потерпевшим совершены им умышленно. ФИО1, противопоставляя себя администрации исправительного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Доводы подсудимого о том, что его действия не носили умышленного характера, были вызваны эмоциональным всплеском, являются надуманными, продиктованными желанием избежать ответственности за содеянное. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный действовал в состоянии аффекта, не установлено.

Состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 321 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является формальным и признается оконченным с момента применения насилия.

По смыслу данной нормы законодатель связывает нарушение интересов порядка управления с непосредственным применения насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения. Непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а дополнительным объектом - здоровье личности, по данному делу - сотрудников места исполнения наказания в виде лишения свободы.

Диспозиция ч. 2 ст. 321 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, что расценивается как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Достоверно установлено, что осужденный ФИО1 применил физическое насилие в отношении начальника отдела по воспитательной работе Потерпевший №2, заместителя начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 при осуществлении каждым из них служебной деятельности. Указанные действия, вопреки доводам ФИО1 и его защитника, образуют состав оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 231 УК РФ. Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ст. 318 УК РФ являются ошибочными и не основаны на законе.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, вопреки доводам подсудимого, суд не находит. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, а кроме того каких-либо препятствий к рассмотрению дела по существу и влекущих его возвращение прокурору, не установлено. Данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости доказательств, в материалах дела не содержится.

При установленных обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, кроме того, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Установлено, что подсудимый ФИО1 в браке не состоит, иждивенцами не обременен, по месту жительства характеризовался отрицательно. Страдает рядом заболеваний, которые не относятся к категории психических заболеваний. На учетах у психиатра не значится, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет. (т. 1 л.д. 18, 19-20, т.3 л.д. 1-7, 59, 62, 66, 68-70).

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, последовательные и целенаправленные действия как во время совершения инкриминированного деяния, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к нему не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2 в ходе очной ставки, принятие Потерпевший №2 извинений, состояние здоровья подсудимого (имеющего ряд хронических заболеваний).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, как раскаяние в содеянном, поскольку никаких активных действий, направленных на устранение негативных последствий совершенного преступления, в поведении ФИО1 не усматривается и по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является простым.

При определении вида наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч.2 ст. 321 УК РФ является безальтернативным.

Процессуальных оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 совершил преступление при отбытии наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии особого режима.

На апелляционный период суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимость зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу каждого из них по 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда (т.1 л.д. 76, 109). В обоснование заявленных требований указали, что умышленными действиями виновного лица каждому их них причинены нравственные и физические страдания.

Гражданский ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, считает, что от его действий никаких негативных последствий для гражданских истцов не наступило.

По общему правилу, установленному п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников исправительного учреждения, подтверждается показаниями потерпевших, а так же записью видеорегистратора, что, несомненно, унизило честь и достоинство сотрудников ИК-29 Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подорвав их авторитет, как представителей государственной власти, а кроме того, от действий ФИО1 безусловно каждый из них испытал физические и нравственные страдания.

Поскольку факт причинения морального вреда установлен, данное обстоятельство является основанием для взыскания с подсудимого в пользу каждого из потерпевших компенсации морального вреда, размер которого, с учетом требования разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий каждого истца, материального положения подсудимого, суд определяет в <данные изъяты> рублей.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: оптический диск надлежит хранить при материалах уголовного дела, стационарный телефон красного цвета марки «BBK» подлежит возврату по принадлежности в ИК-29, в случае невостребованности- подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Малашкову Д.П. по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, судом установлено. Подсудимый инвалидности не имеет, не лишен возможности погашения задолженности перед государством как во время отбытия наказания, так и после, от услуг адвоката ввиду имущественной несостоятельности не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, полностью присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы и окончательное наказание назначить в виде 12 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 02 года с установлением ограничений:

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На апелляционный период избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: оптический диск хранить при материалах уголовного дела; стационарный телефон возвратить по принадлежности в ИК-29, в случае невостребованности- уничтожить.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО1 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Малашкову Д.П. по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии как лично, так и с помощью защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий: подпись Адамчик Е.А.