Приговор № 1-98/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-98/2024

К делу №1-98/2024 года КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

03 июля 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Зимм Т. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Вердяна М. В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 180), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 22:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по своему месту жительства, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств, путём обмана, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, зайдя в спальную комнату родителей, ФИО1 взял с прикроватной тумбочки мобильный телефон "Redmi 10", находящийся в пользовании ФИО1, затем в мобильном приложении "Сбербанк онлайн", установленном в указанном мобильном телефоне получил доступ к личному кабинету банковской карты ПАО Сбербанк № . . ., имеющей сопутствующий банковский счёт № . . ., оформленный на имя ФИО1, открытый по адресу: <адрес>.

Затем, продолжая реализуя своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, используя личный кабинет банковской карты ПАО Сбербанк № . . ., имеющей сопутствующий банковский счёт № . . ., оформленный на имя ФИО1, открытый по адресу: <адрес>, путём обмана кредитной организации ПАО Сбербанк, используя личные данные ФИО1, оформил кредит на сумму 10341 руб. 26 коп.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 полученные денежные средства в сумме 10000 руб. с целью хищения перевёл с вышеуказанного банковского счёта, оформленного на имя ФИО1 на банковский счёт АО Тинькофф Банк № . . ., оформленный на имя ФИО1, открытый по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате ФИО1 путём обмана совершил хищение денежных средств на общую сумму 10341 руб. 26 коп., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства соседями удовлетворительно; при этом, потерпевшая Потерпевший №1, приходящаяся подсудимому матерью и проживающая совместно с ним, заявила суду, что в настоящее время подсудимый исправился, ведет себя хорошо;

обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной подсудимого (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), факт которого подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, а также обстоятельства, которые признаются судом смягчающими в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, так как на момент совершения данного преступления он имел непогашенную судимость, которая не образует рецидива преступлений, поэтому суд применяет к подсудимому ФИО1 и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд также не применяет к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с дополнительным наказанием или без такового, лишение свободы с дополнительным наказанием либо без такового.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ будет достигнуто при назначении наказания в виде произойдет при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, так как исправительное воздействие более мягких видов наказания, в виде штрафа и обязательных работ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд считает недостаточным.

Подсудимый является трудоспособным лицом, не имеет противопоказаний к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и определяет срок исправительных работ в шесть месяцев.

Меру пресечения суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании постановления Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета будут выплачены 6354 рубля адвокату Вердяну М. В. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.

Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств письменные документы на 23 листах, находящиеся на хранении в материалах данного уголовного дела необходимо оставить на хранении в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 6354 (Шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: письменные документы на 23 листах, находящиеся на хранении при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись __________________________

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

№ . . .

Судья К.И.Пиронков