Приговор № 1-65/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

дело № 1-65/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Арефьева В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г,Волгоград, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, обучающегося на 2 курсе ГАПОУ Чувашской Республики «Новочебоксарский химико-механический техникум», судимого:

30.10.2018 приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 15 марта 2018 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, вступившего в законную силу 27 марта 2018 года, 01 декабря 2018 года около 12 часов 20 минут находясь в раздевалке Новочебоксарского химико-механического техникума, расположенного на 1 этаже техникума, по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 не менее 2-х ударов правой рукой по лицу.

В результате указанных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека головы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, относящееся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (л.д.69).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по статье 116.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Арефьев В.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО1, выразили своё согласие на разбирательство дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего, его законного представителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: поступала жалоба о его недостойном поведении в быту, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности (л.д.32-35, 88). ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J????????????????????????????????????????????????????????h???????????????????????????????????????

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.86).

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.87).

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, а другое – средней тяжести, по которому ФИО2 был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Указанная судимость ФИО2 в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (л.д.66), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного более мягкого вида наказания, по убеждению суда, исходя из личности подсудимого, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Подсудимый совершил преступление по рассматриваемому делу в период испытательного срока и условного осуждения к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматриваемое по настоящему делу преступление подсудимый совершил спустя небольшой промежуток времени после его осуждения к условному наказанию в виде лишения свободы и установления ему испытательного срока.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО2 характеризуется как лицо, который за небольшой промежуток времени после постановки на учет допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ФИО2 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приходит к выводу об отмене ФИО2 условного осуждения по предыдущему приговору и назначении ему окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных ФИО2 преступлений по предыдущему приговору является тяжким, вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым окончательного наказания суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – обязательные работы на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 октября 2018 года, отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 октября 2018 года, и с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание – лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступлении приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов