Приговор № 1-594/2023 1-89/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-594/2023

Дело № 1-89/2024 (12301420030000719)

УИД-48RS0001-01-2023-006960-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 января 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, <адрес>, судимого:

09.03.2021 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,

29.03.2021г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен срок по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.03.2021г. всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2021г. освобожден 11.01.2023 года условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 10 дней. Снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания 08.03.2023г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказания за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 июня 2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 32 минуты, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ сроком 30 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 января 2021 года, (вступившим в законную силу 06.02.2021 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ сроком 30 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 января 2021 года, (вступившим в законную силу 06.02.2021 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанным административным наказаниям, не отбыв в установленным законом порядке административные наказания в виде обязательных работ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины аптеки лекарственный препарат «СПЕРОТОН» № 30 САШЕ ПОРОШОК по 5,0 грамм стоимостью 1599 рублей 57 копеек, принадлежащий ООО «Либерти». После чего реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не оплатив стоимость товара, покинул помещение аптеки, тем самым скрылся с места происшествия, завладев, таким образом, похищенным, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 13 июня 2023 года в период времени с 17 часов 43 минуты до 17 часов 47 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ сроком 30 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 января 2021 года, (вступившим в законную силу 06.02.2021 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ сроком 30 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 января 2021 года, (вступившим в законную силу 06.02.2021 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанным административным наказаниям, не отбыв в установленным законом порядке административные наказания в виде обязательных работ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины торгового зала магазина товарно- материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: упаковку сыра «Голландский» марки СЫРНАЯ ФИО2 весом 200 грамм 45% стоимостью 109 рублей 10 копеек, упаковку сыра «Эдам» марки СЫРНАЯ ФИО2 весом 200 грамм 50 % стоимостью 109 рублей 10 копеек, упаковку сыра «Маасдам» марки СЫРНАЯ ФИО2 весом 200 грамм 45% стоимостью 98 рублей 10 копеек, упаковку сыра «Королевский» с ароматом топленого молока марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК» полутвердый с ароматом топленого молока 45 % весом 200 грамм стоимостью 99 рублей 21 копейка, упаковку сыра «Финский» марки «БРЕСТ-ЛИТОВСК» полутвердый 45 % весом 200 грамм стоимостью 99 рублей 20 копеек, упаковку сыра « Классический» марки «БРЕСТ- ЛИТОВСК» полутвердый с ароматом топленого молока 45 % весом 200 грамм стоимостью 139 рублей 64 копейки, а всего имущества на сумму 654 рубля 35 копеек. Посте чего реализуя свой преступный умысел, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону не оплатив стоимость товара и скрылся с места происшествия, завладев, таким образом, похищенным, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.06.2023г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.06.2023г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: признание подсудимым своей вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, оказание помощи близким в быту.

ФИО1 на учетам у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; по месту жительства и регистрации ст.УУП ОУУПиПДН ОП №6 УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно (т.2 л.д. 25-26, 59).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание по преступлению не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81, 82, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступлений и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и по этим же статьям назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.06.2023г.) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.06.2023 г.) – в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий

контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. в сумме 3 120 рублей в ходе дознания – принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

-товарная накладная №1504399-03 от 16.05.2023г., переданная на ответственное хранение потерпевшей Свидетель №2- передать в пользование и распоряжение последней,

- счет – фактур №СТ-59006 от 27.05.2023г., №СТ-51266 от 08.05.2023г., №3512 от 21.05.2023г., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – оставить в пользовании и распоряжении последнего,

- копии дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, диск с видеозаписью аптеки «Апрель» от 08.06.2023г. и диск с видеозаписью магазина «Магнит» от 13.06.2023г. – хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.М. Перова