Приговор № 1-144/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-144/2020

1-144/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 26 ноября 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего поваром в кафе «Пикничок», ранее судимого: (дата обезличена) Карачаевским районным судом КЧР по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы без штрафов и ограничения свободы условно с испытательный сроком 4 года; (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом КЧР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. Испытательный срок истек (дата обезличена); зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, (дата обезличена) на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска, Ставропольского края ФИО2, вступившим в законную силу (дата обезличена), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП.

(дата обезличена) в 22 часа 54 минуты ФИО1, умышленно, то есть в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не отбывшим административное наказание, являясь в соответствии с положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства, в нарушение запрета, установленного пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ВАЗ 11113 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион возле дома (адрес обезличен ), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФоАП, за что был остановлен сотрудниками полиции-ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1, (дата обезличена) в 23 часа 40 минут в салоне служебной автомашины ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, умышленно, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, что в соответствии с примечанием № 2 к статье 264 УК РФ дает основание для признания ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата обезличена) серии (номер обезличен).

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена) примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в северо-восточной окраине (адрес обезличен ), на участке местности, расположенном в 2 метрах к востоку от восточного ограждения огорода домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) географическими координатами 44.60.50 северной широты и 41.59.90 восточной долготы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора фрагментов стеблей, плодов и верхушечных частей растения конопли в полимерный пакет, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 25,75 гр. и части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 39,50 гр. В нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 – ФЗ от 08.01.1998, указанное наркотическое средство и части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол ФИО1 хранил в нежилом помещении на территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

(дата обезличена) примерно в 13 часов 40 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе обследования помещений, в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району №(номер обезличен) от (дата обезличена), в комнате нежилого помещения на поверхности деревянной двери, находящейся на полу обнаружены части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 39,50 гр., на чердаке указанного помещения под доской на потолке обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 25,75 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав вину в совершении инкриминируемых деяний, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска, Ставропольского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 2 месяца назад он в г. Черкесске приобрел автомашину ВАЗ 11113, на которой имелись государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион. (дата обезличена) примерно в 22 часа, он выпил банку пива «Балтика», объемом 0,5 литра. Примерно через 10 минут к нему пришел его друг ФИО3 и попросил отвезти его домой. Проехав некоторое расстояние от своего дома, его догнала служебная автомашина ГИБДД. Он остановился. На вопросы сотрудников полиции, он ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами и по истечении срока не получил их обратно. Он сообщил, что, употребил пиво и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину признает полностью (л.д. 28-33).

(дата обезличена), примерно в 16 часов 00 минут, возле домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), он собрал некоторое количество листьев и верхушечных частей растения конопли и принес пакет с растением конопли домой. Часть растений конопли он отнес на чердак нежилой новостройки, и, завернув в бумажный сверток, положил под досками в потолке, чтобы они сушились. Остальную часть растения конопли он положил на деревянную дверь в нежилой комнате, которую впоследствии накрыл ненужным матрацем. Один раз в (дата обезличена) он попробовал употребить части растения конопли через пластиковые бутылки, которые также бросил в том помещении. После этого он части растения конопли не употреблял и они остались лежать в указанных местах. (дата обезличена), на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району было проведено в присутствии двух понятых обследование территории и нежилых помещений его домовладения. Во время обследования - в нежилом доме под дверью, лежавшей по середине комнаты, и в чердачном помещении, сотрудники полиции обнаружили части растения конопли, которую он собрал (дата обезличена). На вопросы ФИО8, он признался, что вышеперечисленное вещество, принадлежит ему. В тот момент он сильно волновался и сказал, что собрал данное вещество в (дата обезличена), хотя на самом деле он собрал (дата обезличена). Все найденное, сотрудники полиции изъяли, собрали в черный полимерный пакет, и опечатали. Так же в нежилом доме были обнаружены пластмассовые бутылки: 5-литровая бутылка, у которой была обрезана горловина, и 1,5 литровая, у которой было обрезано дно, с использованием которых он в (дата обезличена) употребил 1 раз части растения конопли. Пластиковые бутылки также были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении частей растения конопли признает полностью (л.д. 101-107).

Огласив показания подсудимого в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, допросив свидетеля ФИО4, огласив показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, огласив и исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях установлена, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что (дата обезличена) они заступили на дежурство в составе наряда Кавказ-32. Примерно в 22 часа 54 минуты проезжая по (адрес обезличен ), они увидели автомашину марки ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, которая ехала, виляя по дороге. Спецсигналами они потребовали остановиться. На их вопросы водитель представился ФИО1 и ответил, что был ранее лишен права управления транспортными средствами, но после окончания срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение еще не получил. В ходе разговора у ФИО1 имелись признаки опьянения, на их предложение ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Так как, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был направлен в отделение дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Запись с моментом остановки транспортного средства под управлением ФИО1, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения перекопирована на CD диск и передана дознавателю (л.д. 36-38; 39-41).

Кроме того, вина обвиняемого ФИО1, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО6, согласно которого (дата обезличена) в (адрес обезличен ) около 22 часа 54 минуты в составе экипажа «Кавказ 32» совместно с ФИО5 была остановлена автомашина ВАЗ 11113 г/н (номер обезличен) регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 в 23 часа 20 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 11113 с подложным государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в 23 часа 40 минут ФИО1 под видеозапись отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен участок местности возле (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, управляя автомашиной ВАЗ 11113 с подложным государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион в состоянии опьянения, осмотрена автомашина ВАЗ 11113 с подложным государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион (л.д. 7-13);

- копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска Ставропольского края от (дата обезличена), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21);

- протоколом выемки от (дата обезличена), согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят СD-R диск с записью остановки автомашины марки ВАЗ 11113 с подложным государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион под управлением ФИО1 и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрена запись остановки автомашины марки ВАЗ 11113 с подложным государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион под управлением ФИО1 и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ 11113 (л.д. 49-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу CD-R диска с видеозаписью (л.д. 48).

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они в полном объеме подтверждают виновность подсудимого по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, управлял автомобилем.

По факту незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств:

- показаниями свидетеля ФИО4, который в суде показал, что не помнит дату, но он совместно с ФИО7 в качестве понятых принимал участие в осмотре домовладения, где была обнаружена конопля. Помнит подсудимого, который в их присутствии показал, где находилась конопля. Подробности забыл, так как несколько раз принимал участие в осмотрах места происшествия по другим уголовным делам.

В виду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 13 часов 40 минут, он вместе с сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району приехали по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) для проведения обследования указанного домовладения в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Также в указанном следственном действии участвовал второй понятой. По приезду на указанный адрес, из дома вышел ранее ему знакомый мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили ему, что на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району будет проводиться обследование нежилых помещений и прилегающей территории и ознакомили его с распоряжением, в котором он расписался. Перед началом производства обследования сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и обязанности. В ходе проведения обследования, в комнате нежилого помещения на полу на деревянной двери было обнаружено растение зеленого цвета. Также на чердаке указанного нежилого помещения под досками на потолке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого имелось вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности обнаруженного вещества растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это части растения конопли, которые он приобрел для личного употребления. Вещество растительного происхождения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения были упакованы в черный полимерный пакет, первозванный по горловине нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц. Также в комнате указанного нежилого помещения были обнаружены пластиковая бутылка объемом 5 литров и пластиковая бутылка объемом 1,5 литров, которые были обрезаны. Указанные бутылки были изъяты, помещены в черный полимерный пакет, и опечатаны. В ходе производства обследования, обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, а также при составлении процессуальных документов, на ФИО1 со стороны сотрудников полиции и третьих лиц какого либо давления не оказывалось. Также на действия сотрудников полиции с их стороны и со стороны ФИО1 замечаний и предложений не поступило (л.д. 89-91).

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе дознания, поскольку они полностью согласуются с другими оглашенными в суде показаниями и письменными доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 13 часов 40 минут, он с другим понятым, вместе с сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району приехали по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) для проведения обследования домовладения в целях изъятия наркотических средств. По приезду, из дома вышел ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ему, что на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району будет проводиться обследование нежилых помещений и прилегающей территории и ознакомили его с распоряжением, в котором он расписался. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обследования, в нежилом помещении на полу под деревянной дверью было обнаружено растение зеленого цвета. На чердаке нежилого помещения под досками на потолке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого имелось вещество растительного происхождения. На вопросы, ФИО1 пояснил, что части растения конопля он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было изъято. Также в комнате нежилого помещения были обнаружены обрезанные пластиковые бутылки объемом 5 литров и объемом 1,5 литров, которые также были изъяты (л.д. 92-94)

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, (адрес обезличен ), проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения в крупных размерах, а также культивированием растений конопли. На основании распоряжения (номер обезличен) от (дата обезличена) начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, (дата обезличена) было проведено обследование домовладения по месту жительства ФИО1, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). В результате проведенного ОРМ в нежилом помещении под дверью, лежавшей на полу было обнаружено вещество растительного происхождения. На чердаке указанного нежилого помещения под досками был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На вопросы, ФИО1 пояснил, что части растения конопли он собрал для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано в черный полимерный пакет. Кроме того, в комнате нежилого помещения были обнаружены обрезанные пластиковые бутылки объемом 5 литров и 1,5 литров, которые также были изъяты. (л.д. 95-97);

Кроме того, вина обвиняемого ФИО1, подтверждается письменными доказательствами:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата обезличена), в ходе которого на деревянной двери на полу комнаты нежилого помещения в домовладении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), принадлежащего ФИО1 обнаружены части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 39,50г. На чердаке указанного нежилого помещения под досками на потолке был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, каннабис (марихуана), общей постоянной массой 25,75 грамм принадлежащих ФИО1 (л.д. 68-74);

-протоколом проверки показаний на месте от (дата обезличена), в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где (дата обезличена) примерно 16 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 25,75 гр., и части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой 39,50г расположенный в (адрес обезличен ), на участке местности, расположенном в 2 метрах к востоку от восточного ограждения огорода домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) с географическими координатами 44.60.50 северной широты и 41.59.90 восточной долготы (л.д. 110-114);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 25,30 гр. Первоначальная постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1 с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена) составляла 25,75 гр.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете зеленого цвета, изъятое у ФИО1 является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой 39,05 гр. Первоначальная постоянная масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена) составляла 39,50 гр. (л.д. 125-130);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала объемом 5 литров, изъятой у ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено на уровне чувствительности использованных методов анализа. На внутренней поверхности бутылки из полимерного материала объемом 1,5 литров, изъятой у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (л.д. 131-135);

-протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого имеется прозрачный полимерный пакета согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 25,30гр. и полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого имеется согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой 39,05г. (л.д. 140-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 24,80 гр.; части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой 38,55г в упакованном и опечатанном виде ( л.д. 144-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух бутылок из полимерного материала объемом 5 и 1,5 литра в черном полимерном пакете (л.д. 147).

Суд признает исследованные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, свидетелей обвинения достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя, и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными дознанием и исследованными в суде доказательствами, приведенными выше. Представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. У суда не имеются оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 25,75 грамм, и 39,50 грамм, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно приобретает для личного потребления путем сбора фрагментов стеблей и верхушечных частей конопли, являющуюся наркотическим средством в значительном размере и хранит ее в нежилом помещении, владея этим средством, при отсутствии умысла на сбыт незаконно приобретенных, и хранимых наркотических средств.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает поваром в кафе «Пикничок» не женат, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Так, ФИО1 был осужден (дата обезличена) Карачаевским районным судом КЧР по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы без штрафов и ограничения свободы условно с испытательный сроком в 4 года. Судимость не погашена; (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом КЧР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. Испытательный срок истек (дата обезличена). Следовательно, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данные судимости не могут учитываться при признании рецидива.

Таким образом, ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил преступления небольшой тяжестви.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Суд, учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра, от его действий не наступило каких-либо последствий, в период испытательного срока по предыдущим приговорам не допускал каких-либо нарушений, исполняет обязанности возложенные на него судом, на проводимые беседы сотрудника уголовно-исполнительной инспекции реагирует удовлетворительно, что следует из характеристики, понимает, что совершил деяния, признал свою вину в полном объеме, работает поваром в кафе, поэтому суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Карачаевского районного суда КЧР от 06.04.2017 и по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 01.03.2019, испытательный срок по которому истек 01.09.2020, в связи, с чем приговор Карачаевского районного суда КЧР от 06.04.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления, ни за одно из которых он ранее не осуждался, в связи с чем, в соответствии со статьей 17 УК РФ, суд признает в его действиях наличие совокупности преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд с учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 и статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное обеспечит достижение целей назначенного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. В тоже время суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением статьи 73 УК РФ, осудив его условно, обязав в течение испытательного срока осужденного ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Обсуждая положения пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ и статьи 53.1 УК РФ необходимо отметить, что согласно части 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. В данном случае суд не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая положения пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Карачаевского районного суда КЧР от 06 апреля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Более того, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве обязательного предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ. Не применение обязательного дополнительного наказания возможно в соответствии с нормами статьи 64 УК РФ лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, что в данном случае судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для неприменения в отношении подсудимого ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя срок дополнительного наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с нормами части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было назначено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и переход в общий порядок был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виду чего они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ - меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока, обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с нормами части 4 статьи 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Карачаевского районного суда КЧР от (дата обезличена) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки ВАЗ 11113 принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной стоянки «Автоколонна 1719» по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) – передать ФИО1; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 24,80 гр., в упакованном и опечатанном виде, части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол постоянной массой 38,55 гр. в упакованном и опечатанном виде, две бутылки из полимерного материала объемом 5 и 1,5 литра в черном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Русиной О.В. в ходе дознания в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и в суде в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а всего 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю.Айбазова

1-144/2020 г.