Решение № 2-1686/2018 2-1686/2018~М-1657/2018 М-1657/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1686/2018

Дело № 2-1686/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председатель-

ствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 20 ноября 2018 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее по тексту КПК «Единство») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от *** ***, (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 76 957 рублей 28 копейки, из которых: 64 702 рубля 64 копейки – основанной долг, 10 263 рублей 70 копеек - проценты за пользование займом, 1 990 рублей 94 копеек – неустойка, а также сумму процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга, с 19.09.2018 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Требования мотивированы следующим. *** ФИО2 по договору займа *** получил в КПК "Единство" займ в сумме 100 000 рублей под 24 % годовых сроком на 36 месяцев. Поручителем выступили ФИО3, ФИО4, которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа. В соответствии с п. 2.4.1. общих условий договора займа, ФИО2 обязан погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. ФИО2 нарушил условия договора, в частности п. 2.4.1. и добровольно погашать займ не желает. Сумма долга по состоянию на 19.11.2018 г. составляет: 76 957 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 64 702 рубля 64 копейки; проценты по займу – 10 263 рубля 70 копеек; неустойка – 1 990 рублей 94 копейки. Согласно п. 4. индивидуальных условий договора займа, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в суд, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 48 % годовых до полного погашения суммы основного долга. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков полную сумму долга 76 957 рублей 28 копеек, сумму процентов за пользование займом из расчета 48 % годовых от суммы остатка основного долга, с 19.09.2018 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 72 копейки.

Представитель истца КПК «Единство» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 51), в судебном заседании в полном объеме поддержал исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от *** *** подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, *** между истцом КПК «Единство» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО2 заем в размере 100 000 рублей на срок на 36 месяцев под 24 % годовых от суммы выданного займа (л.д.7-9).

Согласно расходному кассовому ордеру № *** заемщик - ответчик ФИО2 получил от истца *** денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 13).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2,4 договора займа (л.д.7) ответчик ФИО2 обязан был ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 24,00 % годовых и возвратить заём в срок до ***.

В соответствии с п. 6 договора займа (л.д.7) ответчик ФИО2 обязан производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.52), ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего на *** у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность: по основному долгу в размере 64 702 рубля 92 64 копейки, по процентам за пользование займом в размере 10 263 рубля 70 копеек.

Сумма основного долга ответчиками не оспорена.

У суда отсутствуют основания для снижения процентной ставки за пользование займом, установленной договором займа.

В соответствии с п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляется на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом пайщиком, начиная с даты предоставления займа до фактического возврата займа.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 24,00 % годовых на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с *** до полного погашения суммы основного долга являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 12 договора займа (л.д.7 обр.ст.) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующей период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из расчета задолженности по договору займа (л.д.11) усматривается, что за ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 договорных обязательств ему начислена и невыплачена в добровольном порядке неустойка в размере 1 990 рублей 94 копеек, в соответствии с п. 12 договора займа.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки 1990 рублей 94 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд проверил расчет задолженности, предоставленный истцом, и согласился с ними.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 1 990 рублей 94 копеек являются обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы остатка основного долга, с *** включительно до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 4 договора займа (л.д.4) при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с договором платежей начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе), исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 3 копии протокола *** от *** ФИО2 исключен из числа пайщиков КПК «Единство», в связи с неисполнением членом кооператива своих обязательств и направлением соответствующих материалов в судебные органы (л.д. 17-18).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из буквального толкования условий договора займа от ***, в т.ч. содержащихся в пунктах 1-4, 12, видно, что изменение процентной ставки за пользование займом с 24% годовых на 48% годовых, связано с виновным поведением заемщика в виде нарушения сроков внесения платежа по графику гашения, повлекшее направление материалов в судебные органы.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 48% годовых включают в себя проценты за пользование займом в размере 24% годовых, установленные п. 4 договора займа и неустойку в размере 24% годовых (48% - 24% = 24%), как дополнительную меру ответственности за нарушение сроков внесения платежа согласно графику гашения.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах дополнительная мера ответственности, установленная п. 4 договора займа от ***, фактически превышает максимальный размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) в размере 20% годовых.

Суд не соглашается с доводом представителя КПК «Единство» об увеличении в одностороннем порядке процентов за пользование займом, поскольку основанием для указанного увеличения служит исключительно виновное поведение заемщика.

Согласно договоров поручительства от ***, (л.д.14,15), ответчики ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору займа от ***, заключенному между ответчиком ФИО2 и истцом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа в размере 76 957 рублей 28 копеек, из которых: 64 702 рубля 64 копейки -основанной долг, 10 263 рублей 70 копеек - проценты за пользование займом, 1 990 рублей 94 копеек– неустойка.

Кроме того, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 44% годовых (из которых 24% годовых проценты за пользование займом, 20% годовых неустойка за нарушение сроков погашения займа), начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 19.09.2018 г. до полного погашения суммы основного долга.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 355 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от 19.09.2018 года, *** от 27.09.2018 г. (л.д. 4,5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 355 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа от *** *** в размере 76 957 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 28 копеек., из которых: 64 702 рубля 64 коп. – основанной долг, 10 263 рубля 70 коп. - проценты за пользование займом, 1 990 рублей 94 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму процентов за пользование займом из расчета 44% годовых (из которых 24% годовых проценты за пользование займом и 20% годовых неустойка за нарушение сроков погашения займа) от суммы остатка основного долга, начиная с 19.09.2018 года до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы в размере 8 355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд *** в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2018 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.