Приговор № 1-459/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-459/2021

№ 1-459/2021 74RS0028-01-2021-003057-90
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 06 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Кравцова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ворошина А.И.,

при секретарях судебного заседания: Гореловой И.В., Штамм А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 25 мая 2011 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освободившейся 06 июня 2014 года условно – досрочно по постановлению Металлургического районного суда от 26 мая 2014 года на 5 месяцев 11 дней;

- 24 мая 2019 года этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с неустановленного дознанием времени до 13 часов 00 минут 03 марта 2021 года, у ФИО1, правомерно находящейся по месту своего проживания в доме АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 1,15 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в указанный ранее период времени, имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, правомерно находясь по месту своего проживания по адресу, указанному ранее, посредством сети интернет мобильной связи, используя приложение «Ватцап», получила информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, указанного ранее, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1, действуя умышленно, в указанный ранее период времени проследовала к банкомату «Сбербанка», расположенному по адресу: <...>, где, введя в заблуждение относительно своих преступных действий неустановленную в ходе дознания женщину, которой передала денежные средства в сумме 2800 рублей, и которая посредством платежной системы через терминал с неустановленной дознанием банковской карты, перевела неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2800 рублей, с целью приобретения указанного ранее наркотического средства.

Далее, ФИО1, в указанный ранее период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовала во двор дома №5 по пр. Славы г. Копейска Челябинской области, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела – извлекла из снега у основания дерева, сверток из полимерной ленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 1,15 грамма.

После чего, указанное наркотическое средство в указанной упаковке ФИО1 поместила в левый боковой карман брюк, и проследовала по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где указанное ранее наркотическое средство пересыпала в сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета, который поместила в левый боковой карман брюк, где продолжала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 13 часов 00 минут 03 марта 2021 года, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции.

03 марта 2021 года в 13 часов 00 минут у дома №27 А по ул. Линейная г. Копейска Челябинской области ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлена в отдел полиции.

03 марта 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), массой не менее 1,15 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснила, что в содеянном она раскаивается, прошла лечение у нарколога от наркотической зависимости.

Адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснил, что действительно она проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи, с чем сомнений в ее вменяемости, не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, а также то, что ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (приговор от 25.05.2011 года), вновь совершила умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции), изобличению и уголовному преследованию иных лиц, занимающихся преступной деятельностью, полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется; состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, не находя достаточных оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2019 года, в связи с чем также подлежат применению положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, изложенных выше, считает целесообразным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит.

С учетом совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении нее ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ранее отбывавшей лишение свободы, совершившей умышленное преступление в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, ее личности, а также для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, после чего отменить, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При этом, при проведении зачета, неполный день считать, как полный в пользу осужденной.

Вещественные доказательства: вещество, содержащие диацетилморфин (героин), массой 1,09 грамма, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 сентября 2021 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 06 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 06 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку суда на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

вид исправительного учреждения, назначенного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 06 июля 2021 года до 30 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Настоящее итоговое решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи на него кассационных жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, отбывающей наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденная, отбывающая наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в подаваемой им кассационной жалобе.

В случае пропуска шестимесячного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба или представление на итоговое судебное решение подается непосредственно в названный суд кассационной инстанции.»