Решение № 2-1428/2020 2-1428/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1428/2020

Дело № 2-1428/2020

УИД 52RS0012-01-2020-000731-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области 28 июля 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при секретаре Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере 61846,87 рублей, пени в размере 19502,25 рублей, расходы по госпошлине 2640,47 рубля.

В обоснование иска указало следующее.

ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, согласно постановлению Администрации г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет № №).

Ответственным по лицевому счету № № является ФИО1.

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно ООО «Тепловик» направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем, ответчиком оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес истца не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 61 846, 87 рублей и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 19 502, 25 рублей. Период образования задолженности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно подпункту «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных пеней составляет 19 502,25 рублей. Период образования задолженности: за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по заявлению ООО «Тепловик» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную коммунальную услугу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 произведено отключение тепловой энергии по заявлению абонента ФИО1 с связи с расторжением договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, а также позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требований статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией договора купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, согласно постановлению Администрации г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет № №) через тепловые сети от котельной, расположенной по адресу: <адрес>

Суду представлены постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение к постановлению администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», перечень организаций, наделенных статусом единой теплоснабжающей организацией в существующей зоне деятельности, выписка из ЕГРЮЛ.

Договор теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен, последним не подписан.

Согласно подпункту «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен коммунальный ресурс - отопление, за который оплата произведена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61 846 рублей 87 копеек.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергнут ответчиком.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за коммунальную услугу в размере 61 846 рублей 87 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, поскольку ответчик допустил задолженность по коммунальным платежам.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 502 рубля 25 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение заявленных исковых требований в сумме 2 640,47 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 699,54 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 266,71 рубль по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 2 966,25 рублей. Поскольку размер государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности в размере 81 349,12 рублей подлежал оплате государственной пошлиной в размере 2 640,47, истцом произведена переплата государственной пошлины в размере 325, 78 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловик» задолженность в сумме 61 846 рублей 87 копеек; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 19 502 рубля 25 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей 47 копеек.

Возвратить ООО «Тепловик» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 325 рублей 78 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через Инспекцию ФНС России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шаброва