Приговор № 1-121/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

1-121/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 20 сентября 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Тверитневой Е.В.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката филиала № 2 коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (данные изъяты), судимого: 1) 24.02.2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 14 апреля 2017 года наказание, назначенное ФИО3К-М. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 24 февраля 2016 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей заменено на 100 (сто) часов обязательных работ; 27.02.2017 года мировом судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с удержанием заработка в размере 10% заработка в доход государства, проживающего по адресу: (адрес обезличен )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3К-М. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена), около 01 часа 15 минут, ФИО3, находился в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), распивал алкогольные напитки вместе со своим знакомым Потерпевший №1. В это время он узнал, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью, находившегося при нем, раскладного ножа, нанес ФИО2, являющейся родной сестрой ФИО3К-М., ножевое ранение в область наружной поверхности левого бедра. Узнав о произошедшем, ФИО3К-М. разозлившись и действуя умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватив правой рукой рукояткой вверх, кухонный нож, находившийся на столе в его спальной комнате, и используя нож в качестве оружия, нанес один удар в область груди Потерпевший №1, в результате чего, причинил последнему рану грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья, раневой канал которого проникал в левую плевральную полость, что сопровождалось развитием левостороннего пневмоторокса (наличие воздуха в плевральной полости), которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Органом предварительного следствия действия ФИО3К-М. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО3К-М. понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3К-М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку подсудимый осознавал, что причиняет потерпевшему телесное повреждение, предвидел наступление вреда, опасного для его жизни и здоровью, и не желал наступление общественно опасных последствий, так как к ним безразлично относился.

При назначении наказания ФИО3К-М., суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО3 К-М. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3К-М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, (дата обезличена) года рождения.

ФИО3К-М. ранее судим: 1) 24.02.2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 14 апреля 2017 года наказание, назначенное ФИО3К-М. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 24 февраля 2016 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей заменено на 100 (сто) часов обязательных работ; 2) 27.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием заработка в размере 10% заработка в доход государства.

Таким образом, ФИО3К-М. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не создает рецидива преступлений. Поэтому обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3К-М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное, суд назначает ФИО3К-М. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущем приговорам: мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 24.02.2016 года и мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 27.02.2017 года.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и восемь часов обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО3К-М., мнения потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого, поскольку он его простил, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Более того, суд считает, что не имеется оснований для применения статей 15, ч.1 ст. 62 и 64 УК РФ, а также суд не находит оснований для назначения ФИО3К-М. дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО3 К-М. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3К-М. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3К-М. осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения ФИО3К-М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу, должна быть изменена на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу - кухонный нож; марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1; след руки, размерами 20x17мм на отрезке липкой ленты размерами 67x50мм, оставленный большим пальцем правой руки ФИО3К-М.; след руки, размерами 14x12мм, на отрезке липкой ленты размерами 48x40мм., оставленный средним пальцем правой руки ФИО3К-М., в опечатанном бумажном конверте; след руки размерами 20x17мм на отрезке липкой ленты размерами 67x50мм, оставленный гипотенарной зоной правой ладони ФИО3К-М., в опечатанном бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно частим 10 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам: мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 24.02.2016 года и мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 27.02.2017 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делуотменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с (дата обезличена).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож; марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1; след руки, размерами 20x17мм на отрезке липкой ленты размерами 67x50мм, оставленный большим пальцем правой руки ФИО3К-М.; след руки, размерами 14x12мм, на отрезке липкой ленты размерами 48x40мм., оставленный средним пальцем правой руки ФИО3К-М., в опечатанном бумажном конверте; след руки размерами 20x17мм на отрезке липкой ленты размерами 67x50мм, оставленный гипотенарной зоной правой ладони ФИО3К-М., в опечатанном бумажном конверте хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова