Решение № 12-119/2025 12-1395/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 12-119/2025

УИД 11MS0006-01-2024-005179-79 Дело №12-119/2025


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 января 2025 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, заявив об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что назначенный постановлением должностного лица УФНС России по Республике Коми от ** ** ** административный штраф в размере 5 000 рублей был уплачен ФИО1 ** ** **, что подтверждается квитанцией, платёж был произведён посредством QR-кода, однако из-за технической ошибки, вызванной некорректным считыванием QR-кода платёж был зачислен по неверному КБК, в связи с чем не был засчитан как уплата штрафа. В последующем, после возбуждения исполнительного производства, ФИО1 была повторно произведена уплата штрафа в размере 6 000 рублей через УФССП России по Республике Коми, таким образом, заявитель указывает, что предприняла все возможные меры для исполнения обязанности по уплате административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Выслушав доводы привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает по истечении шестидесяти дней, в течение которых лицо, которому назначено соответствующее административное наказание, обязано уплатить штраф.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, является основанием возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя УФНС России по Республике Коми ФИО3 от ** ** ** №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление от ** ** ** №... вступило в законную силу ** ** **.

С учётом сроков вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, постановление должно было быть исполнено и административный штраф уплачен не позднее ** ** **. Согласно установленным обстоятельствам, в пределах указанного срока административный штраф привлекаемым лицом уплачен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица вмененного административного правонарушения, суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, описывающем обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, постановлением руководителя УФНС России по Республике Коми ФИО3 от ** ** ** №..., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающими факт назначения наказания в виде административного штрафа, иными представленными в материалы дела доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы привлекаемого лица о своевременной оплате административного штрафа подлежат отклонению и не свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого ей административного правонарушения, поскольку, как следует из представленных УФНС России по Республике Коми сведений, платёж, произведённый привлекаемым лицом ** ** ** был осуществлён по неверным реквизитам, отличных от представленных в процессуальном документе, в частности неверно указан КБК и УИН, и иные реквизиты платежа, в связи с чем налоговым органом данный платёж был отнесён к единому налоговому платежу и распределился в уплату налоговых платежей, в частности транспортного налога и налога на доходы физических лиц за ** ** ** год.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа на неверные реквизиты для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу не является.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу постановления не является, поскольку такое несогласие не основано на установленных фактах и надлежащем праве. При совокупности фактических обстоятельств с учетом выводов, изложенных в настоящем решении, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: <...>.

Судья Е.А.Бутенко