Решение № 2-1732/2017 2-1732/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1732/2017

Дело № 2-1732/17 01 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Пиотковской В.А.,

С участием адвоката Романова К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1950000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17950 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 20.04.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования в развитие бизнеса, по которому истец, как инвестор, обязуется передать ответчику денежную сумму в размере 1950000 рублей. Согласно п. 3 ст. 8 договора, заключенный между сторонами договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента передачи истцом денежной суммы ответчику, в соответствии с п. 1 ст. 2 договора. Согласно расписке от 20.04.2016 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1950000 рублей. Денежная сумма передавалась ответчику для целевого использования – приобретение оборудования. Ответчик обязался предоставлять истцу информацию об использовании им денежной суммы, полученной от истца по договору. ФИО2 в течение 5 месяцев систематически нарушал условия договора, вознаграждение было передано истцу всего два раза, а в дальнейшем от выплаты вознаграждения ответчик уклонился, сумму прибыли истцу не передавал, в связи с чем, у него возникла обязанность вернуть денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, уклонился от получения судебных извещений, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии в п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, 20.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестирования в развитие бизнеса.

Согласно п. 1.1 договора истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 1950000 рублей на развитие ООО «Пломбир».

Инвестиционные средства должны использоваться ответчиком на развитие бизнеса, денежные средства выделяются на покупку нового оборудования (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора стороны договорились, что ежемесячно ответчик уплачивает истцу вознаграждение от суммы прибыли, полученной ответчиком за счет использования инвестиционных средств в счет погашения инвестиционных средств в полном объеме, что будет подтверждено Распиской со стороны истца.

Согласно п. 2.1. инвестор передает получателю инвестиционные средства 20 апреля 2016 года. Моментом передачи инвестиционных средств является Расписка Получателя о получении денежных средств, датированная датой настоящего договора.

П. 1.3 договора установлено, что в случае если получателю не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств в течение 5 месяцев со дня передачи денежных средств, полученные получателем денежные средства, считаются займом.

Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, вознаграждение от суммы прибыли выплачивались ответчиком истцу всего 2 раза - 24.02.2016г. в сумме 50000 рублей, 07.05.2016г. – 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 договора, в случае невыполнения получателем условия о целевом использовании инвестиционных средств, инвестор вправе потребовать от получателя возврат инвестиции.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 1950000 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, которые предусматривают, что в том случае, если получателю не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств в течение 5 месяцев со дня передачи денежных средств, полученные получателем денежные средства, считаются займом, а также в случае невыполнения получателем условия о целевом использовании инвестиционных средств, инвестор вправе потребовать от получателя возврата инвестиционных средств по истечению 5 месяцев, при отсутствии со стороны доказательств использования денежных средств по целевому назначению, извлечении прибыли, выплате вознаграждения истцу, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы в размере 1950000 рублей подлежащими удовлетворению

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 17950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1950000,00 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17950 рублей.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 08.11.2017 года