Постановление № 5-71/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-71/2017

Дело № 5-71/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Брянск 20 февраля 2017 года

Судья Фокинского районного суда гор. Брянска Фоменко Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем <...>, и двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступив дорогу пешеходам, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения в виде: <...>, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; <...>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью, а также допустил наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения в виде: <...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснил, что возможно из-за стойки автомобиля не заметил пешеходов. После дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую, на месте помощь не оказывал из-за агрессивного поведения пострадавшего. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле находился с пятилетним ребенком. Предоставил две расписки о возмещении потерпевшим ущерба на общую сумму <...> рублей.

ФИО2 пояснил, что в месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие, дорога делает изгиб, он и супруга стояли на тротуаре, готовясь перейти дорогу. Водитель ФИО3 не сигналил и не пытался затормозить. После дорожно-транспортного происшествия сообщил, что отвлекся на ребенка. Просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Подтвердил, что ему возмещен ущерб в размере <...> рублей.

ФИО1 подтвердила, что днем <дата> она и ее супруг стояли на тротуаре, готовясь перейти дорогу, однако их сбила машина под управлением ФИО3 Претензий материального характера к виновнику дорожно-транспортного происшествия не имеет, ущерб в размере <...> рублей ей возмещен. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Помимо личного признания вины, вина ФИО3 полностью подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевших.

Так, из протокола осмотра места административного правонарушения от <дата>, схемы места дорожно-транспортного происшествия от <дата> и фототаблицы установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес> с участием автомобиля <...>, под управлением ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от <дата> № у ФИО2 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании отмечены телесные повреждения в виде <...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от <дата> № у ФИО1 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании отмечены телесные повреждения в виде <...>, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, а также <...>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> серии № следует, что у водителя ФИО3 состояние опьянения не установлено.

Из протокола об административном правонарушении серии № от <дата>, составленного по результатам административного расследования, следует, что ФИО3 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возражений против предъявленного обвинения не высказывал, ему разъяснялись права, вручена копия протокола. Копия протокола вручена также потерпевшим.

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность, повлекшая нарушение им п. 8.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступив дорогу пешеходам, допустил наезд на пешеходов, причинив потерпевшим вред здоровья средней тяжести.

Деяние ФИО3 квалифицировано правильно и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности, тот факт, что ущерб возмещен, судья приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО3, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд гор. Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску)

ИНН <***>

р/с <***> в Отделение Брянск

КБК 18811630020016000140

КПП 325701001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000

УИН 18810432170160000848

Вид платежа – административный штраф.

Судья Н.Н. Фоменко