Приговор № 1-13/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 10 февраля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Сирина М.А., потерпевшей М.Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 октября по 28 октября 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире М.Н.Г., расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из-под паласа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшей М.Н.Г., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, поскольку среднемесячная заработная плата потерпевшей составляет около 15 000 рублей, имеет кредитное обязательство, иного источника доходов не имеет.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая М.Н.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает вменение такого квалифицирующего признака как причинение значительного ущерба гражданину обоснованным, так как среднемесячный доход потерпевшей составляет 15 000 рублей, она имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом в размере 1800 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 2000 рублей ежемесячно, иного источника доходов потерпевшая не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.109).

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками. Не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. Жалоб на его поведение не поступало. На административных комиссиях не рассматривался. Согласно сведениям МО МВД привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д.101, 111-112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления, в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д. 6, 67-70, 80-82, 85-89, 92-94), кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка: сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.100).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым, непосредственно перед совершением преступления, ФИО1 употреблял спиртные напитки, похищенные денежные средства потратил на приобретение алкогольных напитков, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание за совершенное им преступление следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом М.Н.Г., о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в сумме 10000 рублей, следует удовлетворить в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, признан подсудимым, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 (л.д.44).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Гражданский иск потерпевшей М.Н.Г. о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 10 000 (Десять тысяч) рублей в пользу М.Н.Г..

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова