Приговор № 1-298/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, пенсионера по выслуге лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д.70),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им 28 мая 2019 года в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В указанный день, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств, находясь в <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Ксаоми» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-магазине «Там на небе богам» осуществил заказ у другого лица наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, перечислив за его приобретение через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» оплату в сумме 1 200 рублей.

Получив от продавца сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 проследовал к бетонной трубе у дома 16 корпус 2 по улице Гидролизной, где нашел и взял себе сверток с указанным наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, то есть в значительном размере.

Далее ФИО1 незаконно хранил при себе приобретенное при описанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, до момента его задержания и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий около 19 часов 10 минут у первого подъезда дома 85 корпус 1 по улице Воскресенской.

Названное наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете 424 дома 31 по улице Логинова.

До назначения по уголовному делу судебного заседания обвиняемый ФИО1, ознакомленный с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.225,226).

Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет (том 1 л.д.218-219), не трудоустроен (том 1 л.д.243), не судим (том 1 л.д.222).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.224).

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.221).

Согласно характеристике ФКУ «Областная больница» УФСИН России по Архангельской области за период прохождения службы ФИО1 допускал нарушения исполнительской дисциплины и требований должностной инструкции, привлекался к дисциплинарной ответственности, однако в быту характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный и уравновешенный, а конкретных обстоятельств привлечения к дисциплинарной ответственности (даты, основания) характеристика не содержит (том 1 л.д.244).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он и его близкие родственники здоровы, хронических заболеваний не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.65-69,78-81,84-89,97-100), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной его опасности, данные о личности подсудимого, который не судим, в целом характеризуется положительно, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи и материальное положение виновного.

С учетом изложенного, вопреки мнению государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд не находит ввиду того, что ранее ФИО1 не судим, сведений о его ином противоправном поведении в деле не имеется, в целом он характеризуется положительно.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа способно обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного, принимает во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа нет.

При определении вида и размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 отсутствуют.

Учитывая категорию совершенного преступления (небольшой тяжести) положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.169,172):

наркотическое средство и слюду со следами наркотического средства следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу (том 1 л.д.200-201);

пакет с шов-застежкой надлежит уничтожить как невостребованный и не представляющий ценности;

мобильный телефон «Ксаоми», две банковские карты «Сбербанк» следует вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 12 707 рублей 50 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 9 647 рублей 50 копеек (том 2 л.д.14,16), в судебном заседании в сумме 3 060 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство и слюду со следами наркотического средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу;

пакет с шов-застежкой – уничтожить;

мобильный телефон «Ксаоми», две банковские карты «Сбербанк» – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 12 707 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев