Приговор № 1-179/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020




Дело <номер>

(<номер>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2020 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке официально не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, со средним образованием, работающего разнорабочим КФХ ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 440, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> условно досрочно освобожден на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней; в отношении, которого избрана иная мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, незаконно, умышленно, в период с 12 часов 55 минут местного времени до 13 часов 00 минут местного времени, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в 120 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 81 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 81 грамм, относящееся к значительному размеру, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил как при себе, так и в иных местах: в тайнике, на участке местности, расположенном 50 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в 120 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 13 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, а также при себе в рюкзаке, с 17 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 18 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной в 300 метрах в северо-западном направлении от магазина села Новотроицкое, расположенного по адресу: <адрес>, и в 270 метрах в юго-западном направлении от кафе Ахтамар, расположенного по адресу: <адрес>А, путем изъятия из рюкзака, находившегося при ФИО1 полимерного пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 81 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания, со слов соседей и с места работы характеризуется с положительной стороны, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, которая отзывается о нем с положительной стороны, имеет двоих детей на иждивении, ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте.

При этом, учитывая, что до момента возбуждения уголовного дела ФИО1 дал письменные объяснения по обстоятельствам совершения им указанного преступления (л.д. 10), суд расценивает их как явку с повинной и принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Применение иных видов наказания, в том числе штрафа, не окажет должного влияния на исправление ФИО1

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания и определении его размера суд также принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в полимерный пакет, общей массой 79 грамм; тампон со смывами рук и контрольный образец тампона, упакованные в полимерные пакеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, согласно квитанции <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, в установленные инспекцией дни; не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, силу ст. 81, ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство – марихуану, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в полимерный пакет, общей массой 79 грамм; тампон со смывами рук и контрольный образец тампона, упакованные в полимерные пакеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда <адрес> края (<адрес>), через Благовещенский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.Л. Куликова



Суд:

Благовещенский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Иные лица:

Заместитель Благовещенского транспортного прокурора Марьев Д.П. (подробнее)

Судьи дела:

Куликова Снежана Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ