Приговор № 1-167/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-167/2020

10RS 0005-01-2020-001153-69

Дело № 1-167/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

1. 10.09.2015 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 16.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.09.2015, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.09.2015, назначена окончательная мера наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобожден 18.06.2019 по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.05.2019 условно-досрочно на 8 мес. 22 дня, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с территории пос.Калевала Калевальского района Республики Карелия на автомобильную дорогу Р-21 «Кола» - Калевала - Лонка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут на 233км+900м указанной автомобильной дороги ФИО2 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения -концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,076 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Костин В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от 01.10.2020, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия от 16.08.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив ФИО2 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле.

Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2020 года.